Ухвала суду № 117925977, 27.03.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3459/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Пивоваров Юрій Георгійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,-

встановив:

Суть заяви.

Заявник ТОВ «Дебт Форс» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, в якій просить суд: замінити первісного стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебр Форс» у виконавчому провадженні №68737351, відкритому на підставі виконавчого напису №1074, вчиненого 08.01.2022 року приватним нотаріусом Личуком Т.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 9931,80 грн.

У обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні приватного виконавця Пивоварова Ю.Г. перебуває виконавче провадження №68737351, відкрите на підставі виконавчого напису №1074, вчиненого 08.01.2022 року приватним нотаріусом Личуком Т.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 9931,80 грн. 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» належні ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №2564403. 08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» належні ТОВ «Кампсіс Фінанс» права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №2564403.

Боржник ОСОБА_1 та заінтересовані особи пояснень щодо заяви не надали.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви клопотав про проведення судового засідання у відсутності представника заявника.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Неявка учасників справи відповідно до частини третьої статті 433, частини третьої статті 442ЦивільногопроцесуальногокодексуУкраїни (далі ЦПК) не є перешкодою для вирішення питання, що розглядається.

Судом на підставі частини другої статті 247ЦПКУкраїни у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Процесуальні дії по справі.

22.02.2024протоколомавтоматизованогорозподілусудовоїсправиміжсуддями Ужгородського міськрайонногосудуЗакарпатськоїобластісправупереданодлярозгляду судді Голяні О.В.

Ухвалою судувід23.02.2024 року заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

08.01.2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. на підставі ст.ст.87-91 Закону України «Про нотаріат», пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 29.06.1999 № 1172, вчинено виконавчий напис, зареєстр. за №1074, про стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором №2564403 від 21.06.2021 року, укладеним з ТОВ «МАНІФОЮ», правонаступником усіх прав і обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги є ТОВ «Вердикт Капітал». Строк платежу за кредитним договором №2564403 від 21.06.2021 року настав. Боржником допущено стягнення заборгованості проводиться за період з 13.10.2021 року по 02.12.2021 року. Сума заборгованості складає 9931,80 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 2 800,00 грн.; прострочена заборгованість за комісією становить прострочена заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісією становить 6631,80 грн..

В провадженні приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Пивоварова Ю.Г. знаходиться виконавче провадження №68737351 з виконання виконавчого напису №1074, вчиненого 08.01.2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 9931,80 грн.

Відповідно до Договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором №2564403 від 21.06.2021 року ТОВ «Кампсіс Фінанс», при цьому ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло статусу Кредитора по відношенню до ОСОБА_1 що підтверджується витягом з Додатку №4 реєстром боржників до Договору №14-02/23 та актом прийому-передачі реєстру боржників від 15.02.2023.

Згідно з п. 2.1 Договору первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору права вимоги до боржників, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього договору.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників за договором №15-02/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 (додаток № 4) ТОВ «Вердикт Капітал» передало ТОВ «Кампсіс Фінанс» реєстр боржників кількістю 29100.

Як вбачається з витягу з додатку № 3 до договору 15-02/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 за номером 28 417 зазначено боржника ОСОБА_1 , номер договору №2564403.

Отже, ТОВ «Кампсіс Фінанс» стало кредитором для ОСОБА_1 за договором №2564403.

Відповідно до Договору №08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023 ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором №2564403 «Дебт Форс», при цьому ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу Кредитора по відношенню до Боржника ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Додатку № 3 реєстром боржників до Договору №08-05/23 та актом прийому-передачі реєстру боржників від 08.05.2023.

Згідно з п. 2.1 Договору первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору права вимоги до боржників, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього договору.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників за договором №08-05/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 08.05.2023 (додаток № 4) ТОВ «Кампсіс Фінанс» передало ТОВ «Дебт Форс» реєстр боржників кількістю 7 233.

Як вбачається з витягу з додатку № 3 до договору №208-05/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 08.05.2023 за номером 6142 зазначено боржника ОСОБА_1 , номер договору №2564403.

Таким чином ТОВ «Дебт Форс» стало кредитором для ОСОБА_1 за договором №2564403.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закон, яким керувався суд.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Згідно з ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК).

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З правового висновку Верховного Суду, висловленого у постанові від 11.03.2021 року у справі №910/2954/17 вбачається, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи правонаступника.

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст.55 Цивільного процесуального кодексу України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

З огляду на вказане, подана ТОВ «Дебт Форс» заява підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.443, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - задовольнити.

Замінити первісного стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №68737351, відкритому на підставі виконавчого напису №1074, вчиненого 08.01.2022 року приватним нотаріусом Личуком Тарасом Володимировичем щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 9931,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд.201-203, літера 2А, офіс 602, код ЄДРПОУ 43577608.

Первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5-Б, код ЄДРПОУ 36799749.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгійович, адреса для листування: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, буд.1, офіс 41-В.

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 177/18, код ЄДРПОУ 43495721.

Повний текст ухвали виготовлено 27.03.2024 року.

Суддя О.В. ГОЛЯНА