Рішення № 117923525, 20.03.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1909/24 2-о/335/91/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування свої вимог ОСОБА_1 зазначила наступне.

У лютому 2024 року вона звернулася до сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області із заявою про призначення пенсії по інвалідності.

При цьому, працівниками пенсійного фонду їй було повідомлено, що пенсійним фондом буде враховано лише той стаж, який відображений у реєстрі застрахованих осіб, але не буде враховано той, який відображено в трудовій книжці з 1985 по 1999 року

Так, відповідно до довідки форми ОК-5, до страхового стажу заявниці не було зараховано періоди роботи до квітня 1999 року згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 26 серпня 1985 року, оскільки трудова книжка містить закреслення у графі «прізвище».

Посилаючись на те, що в позасудовому порядку неможливо встановити факт належності заявникові зазначеної трудової книжки, та того що від встановлення зазначеного факту залежить визначення стажу роботи, заявник просить суд встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 ,заповненої 26серпня 1985року.

Ухвалою судді від 21.02.2024 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання, заінтересованій особі встановлено строк для подання відзиву на заяву.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. 20.03.2024 представник заявника адвокат Штабовенко Д.В. подавдо суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності заявника та її представника.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з`явився. 01.03.2024 представник заінтересованої особи ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності представника ГУ ПФУ в Запорізькій області та у відповідності до вимог законодавства.

З огляду на викладене, суд вирішив справу розглядати за відсутності усаників справи та їх представників та без фіксування судового процесуза допомогоюзвукозаписувального технічногозасобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до довідки форми ОК-5 (а.с. 6 7) до страхового стажу ОСОБА_1 не зараховано періоди роботи до квітня 1999 року, які відображені згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 26 серпня 1985 року.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 12) вбачається, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , з народження іменувалася прізвищем « ОСОБА_3 ».

В подальшому заявник змінювала прізвище на « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », що підтверджується фотокопіями свідоцтв про розірвання шлюбу, довідки про укладення шлюбу, паспорту громадянина України, виданого на ім`я заявника (а.с. 9 12).

При співставленні відомостей щодо трудового стажу, зазначених у довідці форми ОК-5, із даними трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 26 серпня 1985 року уповноваженою особою Василівської взуттєвої фабрики (а.с. 24 -36), у суду не виникає розумних сумнівів щодо її належності саме ОСОБА_1 . Інші відомості, як то ім`я, по-батьковій, а також дата народження є ідентичними. Також факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 від 26 серпня 1985р. ОСОБА_1 підтверджується її співставленням із трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_3 (а.с. 18 - 23).

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Згідно п. 5 ч. 2ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на встановлені обставини, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259,263-265,293,294,315,316,319 ЦПКУкраїни,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановленняфакту,що маєюридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 26 серпня 1985 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області: ідентифікаційний код 20490012, адреса: м Запоріжжя, пр-т Соборний, буд 158-Б.

Повне рішення складене 25.03.2024.

Суддя А.В. Стеценко