Рішення № 11792212, 29.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.09.10 р.                     Справа № 32/155пн                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Чукліній І.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Манжула А.М. довіреність від 22.07.10

від третьої особи: не з’явився

у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Старобешівський хлібокомбінат” м. Комсомольськ

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

третя особа: Комунальне підприємство „Старобешівське бюро технічної інвентаризації” м. Старобешеве

про визнання права власності.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Старобешівський хлібокомбінат” м. Комсомольськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк; третя особа - Комунальне підприємство „Старобешівське бюро технічної інвентаризації” м. Старобешеве про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на необхідність визнання за ним права власності на нерухоме майно – вагова, вартістю 13857,59грн., що входить до майнового комплексу хлібозаводу №1 в смт. Новий Світ по вул. Кірова №9, Стробешівського району, Донецької області.

Відповідач у відзиви на позовну заяву зазначив, що повністю не визнає вимоги позивача, та вважає їх такими, що не підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 26.08.10р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено - Комунальне підприємство „Старобешівське бюро технічної інвентаризації” м. Старобешеве.

Третя особа в судовому засіданні вказувала, що згідно переліку до складу хлібозаводу №1 (вагова) не була включена, тому технічна інвентаризація та реєстрація спірного майна не проводилась.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до наказу Донецького регіонального відселення Фонду держмайна України від 11.10.95р. №5345 „Про ствердження плану приватизації та перетворення державного підприємства Старобешівського хлібокомбінату в ВАТ”, було вирішено: перетворити державне підприємство Старобешівський хлібокомбінат в ВАТ „Старобешівський хлібокомбінат”; встановити, що акціонерне товариство є правоприємником державного майна; затвердити статут підприємства та забезпечити реєстрацію міста розташування товариства згідно п.4 постанови КМУ від 07.12.92р. №686.

Наказом Донецького регіонального відділення Фонду держмайна України від 04.11.98р. №2249, приватизація ВАТ „Старобешівський хлібокомбінат” була завершеним.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.11.99р. №161 (згідно наказу про створення акціонерного товариства від 29.09.95р. №5105), Донецьким регіональним відділенням Фондом держмайна України - позивачу було передано у власність перелік нерухомого майна (арк. справи 33).

Згідно до державного акту на право постійного користування землею встановлено, що Новосвітською селищною радою народних депутатів Старобешівського району позивачу була надана в постійне користування земельна ділянка, загальною площею 0,4400га, для розташування хлібозаводу №1 на території смт. Новий Світ по вул. Кірова (на підставі рішення Новосвітської селищної ради народних депутатів від 27.01.2000р. №23/8-61).

Відповідно до статуту ВАТ „Старобешівський хлібокомбінат” встановлено, що товариство засновано згідно з рішенням Донецького регіонального відділення Фонду держмайна України від 11.10.95р. №5345 шляхом перетворення державного підприємства „Старобешівський хлібокомбінат” у ВАТ „Старобешівський хлібокомбінат” згідно постанови КМУ від 07.10.92р. №686 „Про затвердження порядку Декрету Кабінету Міністрів України від 17.05.93р. №51-93 „Про особливості приватизації майна у агропромисловому комплексі”.

Пунктами 2.5, 3.1 передбачено, що товариство є власником майна, переданого йому засновниками та акціонерами у власність як вклад до статутного капіталу. Товариство створюється з метою здійснення підприємницької діяльності для одержання прибутку в інтересах акціонерів товариств.

КП „Старобешівське бюро технічної інвентаризації” (станом на 01.05.95р.) здійснило інвентаризацію майна, а саме – будівлю хлібозаводу №1, машини та устаткування хлібозаводу №1, на підставі свідоцтва на право колективної власності від 29.10.99р. (арк. справи 125-126).

18.06.10р. КП „Старобешівське бюро технічної інвентаризації” була здійсненна інвентаризація на об’єкти нерухомості – хлібозаводу №1 літ. А-1 та вагової літ. Е-1, які розташовані по вул. Кірова №9, смт. Новий Світ, про що свідчить технічний паспорт, який містяться в матеріалах справи.

Згідно до звіту незалежної оцінки вартості нерухомого майна Фондом держмайна України від 07.07.2010р. (що діє на підставі сертифіката суб’єкта оціночної діяльності Сегеда В.В. за №8966/09; кваліфікаційного посвідчення оцінювача №470 від 12.07.03р.; свідоцтва про підвищення кваліфікації МФ №2968-ПК від 29.03.09р., виданого Фондом державного майна України від 15.02.2010р.), була встановлена вартість вагової літ. Е-1 та навісу літ. „е” у складі хлібозаводу №1, що розташоване в смт. Новий Світ по вул. Кірова №9, Стробешівського району, Донецької області, вартість якої складає 13857,59грн.

Оцінюючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вказано вище, позивач під час приватизації набув у власність цілісний майновий комплекс, до складу якого входило, зокрема, будівля головного корпусу інв. №1001 від 1962р., підсобний корпус інв. № 1002 від 1962р., контрольний пункт інв. №1003 від 1962р., побудови та ваги РЦ-СЮ-30 30Ц-13 інв. №1035.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що первісно будівля головного корпусу була проінвентарізована, як літ. А-1, що включала в себе ганок літ. а-2, загальною площею 10,7кв.м.

В подальшому, за даними технічної інвентаризації, ганок літ. а-2 перейменовано в вагову та визначено, як літ. - Е з навісом „е”.

При цьому, наведені об’єкти є одним й тим же самим об’єктом, щодо якого виникли спірні відносини.

Підстава виникнення спірних відносин є та обставина, що позивач вважає себе власником спірних об’єктів, проте відсутність безперечних даних про передачу цих об’єктів під час приватизації, позбавляє його вільно реалізувати права власника.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про те, що позивач набув права власності на спірне майно, та його перейменування (за данними „Старобешівське бюро технічної інвентаризації” м. Старобешеве) не змінює правових підстав набуття майна у власність.

З урахуванням припису ст. 328 ЦК України, обставин справи та наданих доказів, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. ст. 328, 376, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Старобешівський хлібокомбінат” м. Комсомольське до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк; третя особа - Комунальне підприємство „Старобешівське бюро технічної інвентаризації” м. Старобешеве про визнання права власності.

Визнати право власності за Відкритим акціонерним товариством „Старобешівський хлібокомбінат” м. Комсомольське (87250, Донецька область, Старобешівський район, м. Комсомольське, вул. Кірова, 29-А; ЄДРПОУ 00376124) на нерухоме майно - вагова, що входить до майнового комплексу хлібозаводу №1 в смт. Новий Світ по вул. Кірова №9, Стробешівського району, Донецької області.

Повний текст рішення підписаний 01.10.2010р.

Рішення набирає законної сили 12.10.2010 р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Суддя