Рішення № 11791936, 22.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.10.2010
Номер справи
31/275-10
Номер документу
11791936
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.10.10р.Справа № 31/275-10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Вента.ЛТД”, м.Дніпропетровськ

до відповідачаВідкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” Дніпропетровського регіонального управління, м. Дніпропетровськ

про зобов’язання вчинити дії

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача:Подолінська Т.В., дов. від 27.01.10р.;

Від відповідача:не з’явився СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Вента. ЛТД” звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” Дніпропетровського регіонального управління про зобов’язання здійснити перерахування коштів у розмірі 41349,86 Євро за реквізитами:

бенефіціар:

найменування: Boehringer Ingelheim RCV GmbH and C

місцезнаходження: Postfach 90 Dr.Boehringer-Gasse 5-1, A-1121, Vienna, Austria

номер рахунку: AT52 3100 0001 0066 1629

банк бенефіціара:

найменування: Raiffeisen Zentralbank Oesterreich

місцезнаходження: Am Stadtpark 9, A-1030 Vienna, Austria

SWIFT-код: PZBAATWW

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору №10/2006/100011772 банківського рахунку від 23.06.2006р., а саме невиконанням платіжного доручення позивача на переказ коштів Фармацевтичній фірмі „Берінгер Інгельхайм Австрія ГмбХ” для здійснення оплати за медикаменти згідно зовнішньоекономічного договору купівлі-продажу № UKR-2006-004-SD від 14.02.06р. Вказані кошти були списані банком з рахунку ТОВ “Вента. ЛТД”, однак до контрагента позивача не дійшли.

Відповідач до судового засідання не з’явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 19.10.10р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2006р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк “Надра” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Вента.ЛТД” був укладений договір №10/2006/100011772 банківського рахунку, із змінами та доповненнями (надалі –Договір), відповідно до умов якого банк відкриває клієнту поточний рахунок №26008003042001 в укр.грн., №26003003042501 в доларах США/Євро для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та законодавства України, та зобов’язується приймати та зараховувати на рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій з рахунком, що передбачені чинним законодавством України. Операції за рахунком здійснюються після отримання від клієнта повідомлення з відміткою про взяття рахунку на облік органом державної податкової служби.

Відповідно до п.2.3.3 Договору, банк зобов’язується своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування клієнта, у відповідності з чинним законодавством України. У разі відсутності або недостатності коштів на рахунку клієнта для здійснення операції та сплати відповідної комісії за РКО на момент подання розрахункових документів до банку, здійснювати списання коштів з рахунку в межах суми встановленого овердрафту, якщо це обумовлено окремо укладеним договором між клієнтом та банком, в іншому випадку повертати розрахункові документи без виконання не пізніше наступного робочого дня з відміткою про причини повернення.

Пунктом 1.37 статті 1 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” визначено, що розрахунково-касове обслуговування - послуги, що надаються банком клієнту на підставі відповідного договору, укладеного між ними, які пов'язані із переказом коштів з рахунка (на рахунок) цього клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених договорами.

З метою переказу на рахунок Boehringer Ingelheim RCV GmbH and C № AT52 3100 0001 0066 1629 оплати за медикаменти згідно з зовнішньоекономічним договором купівлі-продажу № UKR-2006-004-SD від 14.02.06р. у розмірі 41349,86 Євро позивач надав відповідачу платіжне доручення в іноземній валюті №513 від 15.01.09р. на вказану суму.

Як вбачається з банківської виписки від 15.01.09р. наведена сума була списана з рахунку позивача, однак, грошові кошти у розмірі 41349,86 Євро до бенефіціара Boehringer Ingelheim RCV GmbH and C не надійшли.

Листом від 04.09.09р. за вих.№4959 відповідач повідомив позивача про неможливість виконання платіжного доручення позивача у зв’язку із недоступністю коштів на кореспондентському рахунку.

Статтею 51 Закону України „Про банки і банківську діяльність” встановлено, що банківські розрахунки проводяться у готівковій та безготівковій формах згідно із правилами, встановленими нормативно-правовими актами Національного банку України. Безготівкові розрахунки проводяться на підставі розрахункових документів на паперових носіях чи в електронному вигляді. Банки в Україні можуть використовувати як платіжні інструменти, зокрема, платіжні доручення.

Частинами 1, 2 статті 1066 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Частиною 3 статті 1068 ЦК України встановлено, що банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно із ст. 1073 ЦК України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти ті відшкодовувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань.

З огляду на наведене, враховуючи, що відповідачем не надано доказів виконання платіжного доручення позивача щодо перерахування 41349,86 Євро на рахунок бенефіціара, обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростовано, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов’язати відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” Дніпропетровського регіонального управління (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, буд.11, код ЄДРПОУ 25842763, МФО 306016) здійснити перерахування коштів у розмірі 41349,86 Євро за реквізитами:

бенефіціар:

найменування: Boehringer Ingelheim RCV GmbH and C

місцезнаходження: Postfach 90 Dr.Boehringer-Gasse 5-1, A-1121, Vienna, Austria

номер рахунку: AT52 3100 0001 0066 1629

банк бенефіціара:

найменування: Raiffeisen Zentralbank Oesterreich

місцезнаходження: Am Stadtpark 9, A-1030 Vienna, Austria

SWIFT-код: PZBAATWW

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” Дніпропетровського регіонального управління (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 11, код ЄДРПОУ 25842763, МФО 306016) на користь Товариства з обмеженою відповідальність “Вента.ЛТД” (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Селянський узвіз, буд.3а, код ЄДРПОУ 21947206) витрати по сплаті державного мита у розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

          Суддя А.В. Єременко

Часті запитання

Який тип судового документу № 11791936 ?

Документ № 11791936 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11791936 ?

Дата ухвалення - 22.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11791936 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11791936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11791936, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 11791936, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 11791936 відноситься до справи № 31/275-10

Це рішення відноситься до справи № 31/275-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11791934
Наступний документ : 11791940