Рішення № 11791915, 22.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.10р.Справа № 27/159-10(33/205-10) За позовом Державного підприємства «Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»(м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Техінмаш» (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 237,04грн.

Суддя Татарчук В.О.

                                                                                           Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –Троць О.А. дов. від 04.01.10 №157/11

від відповідача –не з’явився

Суть спору:

Державне підприємство «Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Техінмаш»про стягнення заборгованості у розмірі 237,04грн., у тому числі: 188,29грн. –основний борг, 9,39грн. –штраф; 7,28грн. –3% річних і 32,08грн. - інфляційні витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором №747 від 01.07.2007р. щодо оплати вартості поставленої електроенергії за період з липня 2008р. по травень 2009р. У зв’язку з наведеним були нараховані: штраф в сумі 9,39грн., 3% річних за період з 29.04.2008р. по 16.04.2010р. – 7,28грн. і заборгованість з урахуванням індексу інфляції за період з травня 2008р. по березень 2010р. –32,08грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

          Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.06.2010р. адресою відповідача є: 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, б.166 «А», кв.55. Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 25.08.10р. і 21.09.2010р.

В судовому засіданні 12.10.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

встановив:

          01.07.2007р. між ДП «ВО Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»(Постачальник) і ТОВ НВП «Техінмаш»(Споживач) було укладено договір №747 на надання енергопослуг.

Відповідно до п.1.1 договору постачальник надає споживачу енергопослуги: постачання питної води, опалювальної води, скидання у побутову каналізацію в обсягах відповідно специфікаціям-заявкам, які узгоджуються щороку і є невід’ємною частиною цього договору.

Споживач зобов’язаний оплачувати надані послуги постачальнику у розмірі та строки, вказані у цьому договорі (п.2.1 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На виконання умов договору №747 від 01.07.2007р. позивачем була здійснена поставка електроенергії відповідачу за період з липня 2008р. по травень 2009р. на суму 188,29грн.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.п.4.1, 4.4 договору споживач зобов’язаний оплатити постачальнику енергопослуги по затвердженим тарифам. Споживач за 5 діб до початку розрахункового місяця здійснює 100% передплату заявленої кількості енергопослуг.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок заборгованості з урахування індексу інфляції за період з травня 2008р. по березень 2010р. в розмірі 32,08грн., а також 3% річних за період з 29.04.2008р. по 16.04.2010р. в сумі 7,28грн.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

          За необґрунтовану відмову від оплати наданих енергопослуг споживач платить штраф у розмірі 5% суми, від оплати якої він відмовився або ухилився (п.5.1 договору).

          Сума нарахованого позивачем штрафу складає 9,39грн.

          Викладені обставини свідчать про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

          Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Техінмаш»(49008, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, б.166 «А», кв.55, ідентифікаційний код 24611116) на користь Державного підприємства «Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»(49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, ідентифікаційний код 14308368) 188,29грн. –основного боргу, 9,39грн. –штрафу, 7,28грн. –3% річних, 32,08грн. - заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 102грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України – 18.10.2010р.