Рішення № 11791667, 21.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.10.10р.Справа № 32/249-10 За позовом: Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, в особі Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі», м Дніпропетровськ

До: Акціонерного товариства закритого типу «Єврометал», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 13 126, 71 грн.

                                        Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокурора: Саляк А.Б. (сл.посв.№185);

Від позивача: Іщенко Ю.С (дов. від 27.08.09р.);           

Від відповідача: Кравченко О.М. (дов.№12-10/10 від 12.10.10р.)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, в особі Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»(позивач) звернувся з позовом до АТЗТ «Єврометал»( відповідач ) про стягнення 13126, 71 грн. заборгованості ( з яких: 12258, 15 грн. –основна заборгованість та 868, 56 грн. – пеня ) за поставлену теплову енергію, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії №050671 від 05.11.08р. за період з листопада 2009 р. по 01 травня 2010р. Позивач у письмових поясненнях (а.с.64) позовні вимоги підтримав частково, у зв’язку зі сплатою відповідачем основної заборгованості за договором №05671 від 05.11.08р. та підтримав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пен в розмірі 868, 56 грн.

АТЗТ «Єврометал»( відповідач) у відзиві на позов (а.с.62) просив у позові прокурора відмовити у повному обсязі, посилаючись на сплату відповідачем 17.08.10р., 18.08.10р., 27.08.10р., 30.08.10р., 01.09.10р. , 06.09.10р., 08.09.10р., 13.09.10р., заборгованості в повному розмірі.

Заслухавши пояснення представників прокурора та сторін , дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.08р. між МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»(енергопостачальна організація) та АТЗТ «Єврометал» (споживач) укладено договір №050671 про постачання теплової енергії; відповідно до умов якого енергопостачальна організація зобов’язалася постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді у потрібних йому обсягах; а споживач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Згідно до п.7.1. договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатами якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск –отримання теплової енергії (п.7.2.договору). В п.7.3 договору сторони погодили, що споживач зобов’язаний не пізніше ніж за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку №1 до цього договору, по власним платіжним дорученням із зазначенням періоду, за який він сплачує. Згідно до п.8.2.3. в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день про строчки ( а.с.9-15).

Позивач свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі та своєчасно, про що свідчать наявні у справі відповідні акти прийому-передачі виконаних робіт (а.с.43-47). Одночасно, відповідач в порушення прийнятих на себе зобов’язань за договором в період з листопада 2009р. по квітень 2010р. оплату за поставлену теплову енергію своєчасно та в повному обсязі не здійснив; у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 12258,15 грн. Окрім того відповідно до п.8.2.3. договору відповідачу нараховано 868, 56 грн. –пені за несвоєчасну сплату теплової енергії. Таким чином загальна сума заборгованості станом на 01.05.10р . складала 13126,71 грн.

На час прийняття рішення у справі відповідачем надано докази сплати 12258,15 грн. - основної заборгованості за договором №05671 від 05.11.08р. (що підтверджується відповідним актом звірки станом на 01.10.10р. ( а.с. 88-89) та не заперечується позивачем .

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності із ст. 525 ЦК України ,одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ).

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з 868, 56 грн. –пені; у задоволенні позовних вимогах про стягнення з відповідача 8 258, 15 грн. –основної заборгованості за договором №05671 від 05.11.08р. слід відмовити (оскільки вищезазначена заборгованість була сплачена відповідачем до звернення прокурора з позовом до суду); у позовних вимогах про стягнення з відповідача 4000, 00 грн. - іншої частини основної заборгованості за договором №05671 від 05.11.08р. , суд вважає за необхідне припинити провадження по справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України –у зв’язку з відсутністю спору (оскільки вищезазначена заборгованість була сплачена відповідачем після звернення прокурора з позовом до суду).

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526, 714 ЦК України; ст.ст. 49,80, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позов прокурора задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача - Акціонерного товариства закритого типу «Єврометал» ( 52005, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 5; код ЄДРПОУ 30260811) на користь позивача - Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»( 49044,м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37; пот./рах.№26008050201337 в ДГРУ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 32082770): 868, 56 грн. –пені.

3. Стягнути з відповідача - Акціонерного товариства закритого типу «Єврометал» ( 52005, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 5; код ЄДРПОУ 30260811) на користь державного бюджету України в особі Відділення Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012; р/р 31118095700005): 102, 00 грн. - витрат на сплату держмита.

4. Стягнути з відповідача - Акціонерного товариства закритого типу «Єврометал» ( 52005, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 5; код ЄДРПОУ 30260811) на користь держбюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ ( рахунок №31211259700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012, код 22050000, ЄДРПОУ 24246786): 71,91 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.

5. Припинити провадження у справі щодо стягнення з відповідача 4000, 00 грн. –основної заборгованості

6. В задоволенні іншої частини позовних вимог –відмовити.

Суддя                                                                                           Васильєв О.Ю.