Ухвала суду № 117916186, 19.03.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 березня 2024 рокуСправа №160/12142/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі по справі №160/12142/22,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2023 року заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/12142/22 задоволено. Виправлено описку у виконавчому листі щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 160/12142/22, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом, зазначивши вірне найменування боржника, а саме: «Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області».

Судом встановлено, що при виготовлені вказаної ухвали допущено технічну описку в частині зазначення найменування боржника, а саме: «Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області» замість вірного «Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області».

Відповідно до ч. 1ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписівст. 253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної в ухвалі суду від 03.03.2023 року по справі №160/12142/22 технічної описки в частині зазначення найменування боржника.

Керуючись статтями253,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2023 року у справі №160/12142/22, вказавши по тексту вірне найменування боржника, а саме: «Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко