Рішення № 11791430, 20.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.10.10р.Справа № 20/180-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне

підприємство "Захист ЗЕТ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський

вуглекислотний завод", м.Дніпропетровськ

про стягнення 2 340 грн. 80 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник Панченко О.В., довіреність б/н від 27.07.2010р.;

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" заборгованість в сумі 2 257,79 грн. за договором про надання послуг охорони №140608 від 14.06.2010р., 3% річних - 83,01грн. та судові витрати.

Відповідач надав клопотання (вх. № 16835 від 21.09.2010р.), в якому просить зупинити розгляд справи до закінчення розслідування у кримінальній справі № 69091073, яка 24.03.2009р. була відкрита СВ ДГУ УМВС України у Дніпропетровській області та на підставі постанови від 26.03.2009р. слідчим СВ ДГУ України у Дніпропетровській області здійснена виїмка засновницьких документів, а також документації фінансово –господарської діяльності ТОВ „Дніпропетровський вуглекислотний завод”.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.08.2010р. та 01.10.2010року .

Строк вирішення спору було продовжено на 15 календарних днів до 18.10.2010р. за клопотанням позивача відповідно до частини 4 статті 69 ГПК України.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2008 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Охоронне підприємство „ЗАХИСТ ЗЕД” (виконавець) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровський вуглекислотний завод” (замовник) був укладений договір поставки №140608 про надання послуг охорони приміщення.

Відповідно пунктів 1.1, 3.1.-3.3. договору позивач зобов`язався надати послуги охорони приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Волжська, 26, а замовник зобов’язався прийняти послуги та сплатити за них встановлену договором ціну. Сума договору в місяць складає 6000,00 грн. з урахуванням ПДВ 1000,00 грн.

Оплата послуг здійснюється щомісячно до 5 числа поточного місяця.

До 5 числа кожного місяця, сторони підписують акт приймання-здачі наданих послуг. В разі, якщо замовник протягом 5 днів з моменту отримання акта приймання-здачі безпідставно відмовляється його підписувати або не надає виконавцю підписаний екземпляр, акт вважається таким, що підписаний замовником.

На виконання умов договору послуги охорони надавались з липня по грудень 2009року на загальну суму 36000,00грн.

12.12.2008р. позивач отримав від відповідача листа №б/н від 12.12.2008р. про розірвання договору №140608. У вказаному листі відповідач зобов’язався сплатити заборгованість за надані послуги до 10.01.2009р.

15.01.2009р. між сторонами був підписаний акт звірки розрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача складає 12000,00 грн.

Відповідач за період з 01.01.2009р. по 31.03.2009р. частково погасив борг у сумі 10000,00 грн., погашення боргу підтверджується банківськими виписками про оплату боргу, заборгованість відповідача станом на 01.06.2010р. складає 2000,00 грн.

Відповідач доказів погашення боргу не надав, позовні вимоги не спростував.

Клопотання відповідача про зупинення розгляду справи до закінчення розслідування у кримінальній справі № 69091073, яка 24.03.2009р. була відкрита СВ ДГУ УМВС України у Дніпропетровській області та на підставі постанови від 26.03.2009р. слідчим СВ ДГУ України у Дніпропетровській області здійснена виїмка засновницьких документів, а також документації фінансово –господарської діяльності ТОВ „Дніпропетровський вуглекислотний завод” не підлягає задоволенню, оскільки зазначені відповідачем обставини не є підставою для зупинення провадження у справи в розумінні статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, 3% річних підлягають сплаті у сумі 83,01 грн. за період з 12.01.2009р. по 31.05.2010р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 2 257,79 грн. основного боргу, 3% річних - 83,01 грн.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВУГЛЕКИСЛОТНИЙ ЗАВОД” (49017, м.Дніпропетровськ, вул. Волжська, 26, код ЄДРПОУ 05496661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Охоронне підприємство „ЗАХИСТ ЗЕТ” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, 32/103, код ЄДРПОУ 34411028) – 2257 (дві тисячі двісті п’ятдесят сім) грн. 79 коп. основного боргу, 83 (вісімдесят три) грн. 01 коп.,- 3% річних , 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

18.10.2010р.