Ухвала суду № 117914299, 26.03.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2698/24

Провадження №: 2/755/2733/24

УХВАЛА

про приняття зустрічної позовної заяви до провадження

"26" березня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Хромова О.О.,

при секретарі Бовкун М.В.

за участі:

представника позивача

в режимі відеоконференції адвоката Лепіхіної О.П.

представника відповідача адвоката Простибоженка О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, в залі суду, в порядку загального позовного провадження матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яка подана в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 лютого 2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 26 березня 2024 року на

11-00 годину.

Предметом спору за первісною позовною заявою є вимога позивача про визнання за ОСОБА_2 права особистої приватної власності на 5/6 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 право особистої приввтної власності на

1/6 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на майнові права на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на автомобіль марки KIA модель SPORTAGE, 2011 року випуску.

21 березня 2024 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Простибоженком О.С., подано зустрічну позовну заяву про поділ майна подружжя. У поданій зустрічній позовній заяві позивач просить: 1) в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частини квартири АДРЕСА_3 ; 2) в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на транспортний засіб марки KIA модель SPORTAGE, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; 3) в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 , право особистої приватної власності на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ; 4) визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 частку в статутному капіталі Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «Лъерн енд Плей» (Learn&Play, Ltd), ідентифікаційний код 207028716, місце реєстрації: 9000, Болгарія, м. Варна, вул. Марко Балабанов,

№ 41-43, пов. Партер, оф. 1.1; 5) визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 боргове зобов`язання за договором позики, укладеним між

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 21 жовтня 2017 року; 6) визнати об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 боргове зобов`язання за попереднім договором купівлі-продажу квартири від 18 лютого 2021 року.

25 березня 2024 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом

Простибоженком О.С., подано відзив на позовну заяву у справі.

У судовому засіданні 26 березня 2024 року представник відповідача підтримав заявлене клопотання про прийняття зустрічного позову та просив його задовольнити.

26 березня 2024 року представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову не заперечувала.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України, судом встановлено таке.

Пунктом 3 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частин першої-третьої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Проаналізувавши позов, що перебуває в провадженні суду та подану зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку, що дані позови є взаємопов`язаними, поєднаними спільним предметом спору, спільний розгляд первісного та зустрічного позову є доцільним, оскільки від прийнятого рішення за зустрічним позовом прямо чи опосередковано залежить вирішення первісного позову.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, процесуальний строк для подання зустрічного позову не пропущений, а тому суд вважає, що зустрічний позов має бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши зустрічний позов із первісним позовом у справі № 755/2698/24 в одне провадження та призначити його розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 49, 193, 194, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 6).

Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву протягом 10 днів з дня оголошення цієї ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом маєть право надіслати (подати) суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем за зустрічним позовом іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (частина друга статті 352 ЦПК України).

Відповідно до положень частини другої статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 26 березня 2024 року.

Суддя О.О. Хромова