Ухвала суду № 117912559, 25.03.2024, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1167/24

Провадження №2-с/369/42/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката Тронь Ігоря Володимировича про скасування судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 доТОВ "Київськаобласна енергопостачальнакомпанія"про видачусудового наказупро стягненнязаборгованості за Договором про купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 419017538 від 30 червня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

У березні 2024 року адвокат Тронь І.В., який діє в інтересах ТОВ "Київськаобласнаенергопостачальнакомпанія"звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ по справі № 369/1167/24 від 09 лютого 2024 року.

07 березня 202у року адвокат Тронь І.В., який діє в інтересах ТОВ "Київськаобласнаенергопостачальнакомпанія"подав заяву про залишення вказаної заяви про скасування судового наказу, без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки заявник просить залишити заяву без розгляду, дана вимога відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити заяву про скасування судового наказу без розгляду, задовольнивши при цьому подану заву.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Тронь Ігоря Володимировича про скасування судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 доТОВ "Київськаобласнаенергопостачальнакомпанія"провидачусудового наказупростягненнязаборгованості заДоговором прокупівлі-продажуелектричної енергіїза «зеленим»тарифом приватнимдомогосподарством №419017538від 30червня 2023року- залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ