Рішення № 11790963, 19.10.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1221/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Марчук С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надірна цивільну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсійних виплат у розмірі 2410,54 грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсійних виплат у сумі 2410,54 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.11.2005 року ОСОБА_1 звернувся до УПФУ в Надвірнянському районі із заявою про призначення йому пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" і розпорядженням від 26.12.2005 йому призначено дану пенсію. Пенсія по інвалідності в розмірі пенсії за віком призначається за умови, що пенсіонер непрацюючий. При проведенні перевірки факту працевлаштування виявлено, зо ОСОБА_1 в 2009 році працював в Івано-Франківській організації українського товариства глухих і був звільнений з роботи 30.04.2010 року.

Внаслідок неповідомлення про працевлаштування ОСОБА_1 виникла переплата у розмірі 2373,51 грн., зайво сплаченого поштового збору в сумі 37,03 грн, а загалом 2410,54 грн., які станом на день подачі позову в добровільному порядку відповідачем не погашені, і в звязку з чим управління ПФ змушене звернутися з даним позовом в суд.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задоволити, а справу розглянути в їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку і від нього не надійшла заява про причини його неявки чи слухання справи в його відсутність.

З письмової згоди позивача суд прийшов до висновку про слухання справи при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню .

Судом встановлено, ОСОБА_1 24.11.2005 року звернувся до управління Пенсійного фонду України і Надвірнянському районі із заявою про призначення йому пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком відповідно до вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Розпорядженням управління пенсійного фонду від 26.12.2005 року позивачу така пенсія призначена на підставі поданих ним документів.

Стаття 33 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» передбачає, що за наявності у непрацюючих інвалідів II і III груп - у чоловіків 25, а у жінок - 20 років страхового стажу за їх вибором пенсія по інвалідності призначається в розмірі пенсії за віком, обчисленої відповідно до статей 27 і 28 цього Закону. Тобто умовою призначення пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком є те, що пенсіонер непрацюючий.

В ході проведення перевірки факту працевлаштування було встановлено, що ОСОБА_1 з квітня 2009 року працював в Івано-Франківській організації українського товариства глухих і був звільнений з роботи 30.04.2010 року згідно розпорядження №7 від 29.04.2010 року. Даний факт підтверджується довідкою Івано-Франківської обласної організації УТОГ від 12.05.2010 року №109/1-4.

Про своє працевлаштування відповідач управління Пенсійного фонду не повідомив, в звязку з чим виникла переплата пенсії в сумі 2373,51 грн. та 37.03 грн. зайво сплаченого поштового збору.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Оскільки в добровільному порядку сума переплати пенсії відповідачем не погашена, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачені ним при подачі позову судові витрати.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі (код ЄДРПОУ 20551009, р/р № 256073011060 у ООУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 336503) надмірно виплачені суми пенсії у сумі 2410,54 грн. та судові витрати по справі у сумі 82,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 42,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 46 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суду.

Суддя підпис Флоряк Д.В.

Згідно з оригіналом. Суддя Флоряк Д.В.

Повний текст виготовлено 22.10.2010 року