Рішення № 11790928, 19.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.10.10р.Справа № 21/203-10 За позовом Комунального підприємства "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 6 432,41 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - Кузнєцова-Совенко Л.А., дов. № 1608-9 від 16.08.10р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 5841,97 грн. та пені - 597,16 грн. за договором № 0025 зр07 від 01.12.07р. на право тимчасового користування місцями для розміщення рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Кривого Рогу № 0025зр07 від 01.12.2007р. та додаткових угод нього.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов договору на право тимчасового користування місцями для розміщення місцями для розміщення рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Кривого Рогу № 0025зр07 від 01.12.2007р. та додаткові угоди до нього №0025зр07-012/09, №0025зр07-011/09, №0025зр07-010/09, №0025зр07-009/09, №0025зр07-008/09, №0025зр07-007/09, №0025зр07-006/09, №0025зр07-005/09, №0025зр07-004/09, №0025зр07-003/09, №0025зр07-002/09, №0025зр07-001/09 від 01.01.09р. щодо своєчасної оплати за право користування місцем зовнішньої реклами.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судові засідання, призначені для розгляду справи, не зявився. Про дату, час, та місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України відкладався з 17.08.2010р. до 31.08.2010р., з 31.08.2010р. по 28.09.2010р., 28.09.2010р. по 14.10.2010р.

Відповідно до ст. 69 ГПК України за клопотанням сторони строк було продовжено до 14.10.2010р.

В судовому засіданні 14.10.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2007р. між Комунальним підприємством "Парковка та реклама" (надалі - Робочий орган, Позивач) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - Розповсюджувач зовнішньої реклами, Відповідач) був укладений договір на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення місцями для розміщення рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Кривого Рогу № 0025зр07 (надалі - Договір), а 01 січня 2009 року додаткові угоди до нього, якими встановлені конкретні умови розміщення зовнішньої реклами. Термін дії договору і відповідно до додаткових угод до нього було встановлено до 01.01.2010 року.

Відповідно до підпункту 2.1. Договору, Робочий орган надає Розповсюджувачу зовнішньої реклами право тимчасового користування місцем (-ями), що належать до комунальної власності міста (згідно з додатковими угодами до договору), для цільового використання розташування рекламних засобів.

Згідно пунктами 3.1.8. Договору, Робочий орган має право своєчасно отримувати від Розповсюджувача зовнішньої реклами плату за тимчасове користування місцем (-ями) для розміщення рекламних засобів у відповідності до умов договору.

Робочий орган відповідно до п.п. 3.2.1., 3.2.5. Договору зобов'язується передати Розповсюджувачу зовнішньої реклами у тимчасове користування місця розташування рекламних засобів, що належить до комунальної власності міста за адресами, які зазначені у Додаткових угодах до цього Договору не надавати місця, які передані Розповсюджувачу зовнішньої реклами, у тимчасове користування іншим суб'єктам господарювання. До 5 числа місяця наступного за звітним формувати рахунки на оплату за тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів у відповідності до умов цього договору.

Згідно з п.4.3. Договору, розрахунки за цим Договором здійснюються Розповсюджувачем зовнішньої реклами сплачує щомісячно протягом трьох днів з дати отримання рахунку, але не пізніше 15-го числа наступного місяця за звітним на поточний рахунок КП “Парковка та реклама”, які встановлені у додаткових угодах до договору.

Відповідно до п. 2.1. Додаткової угоди №0025зр07-001/09 сума щомісячної плати становить 782,63грн., п.2.1. Додаткової угоди №0025зр07-002/09 - 782,63грн., п.2.1. Додаткової угоди №0025зр07-003/09 - 731,81 грн., п.2.1. Додаткової угоди 0025зр07-004/09 - 1 707,55грн., п.2.1. Додаткової угоди №0025зр07-005/09 - 853,78 грн., п.2.1. Додаткової угоди №0025зр07-006/09 - 1 707,55 грн., п.2.1. Додаткової угоди №0025зр07-007/09 - 670,82 грн., п. 2.1. Додаткової угоди №25зр07-008/09 - 782,63 грн., п.2.1. Додаткової угоди № 0025зр07-009/09 - 731,81грн., п.2.1. Додаткової угоди №0025зр07-010/09 - 782,63 грн., п.2.1. Додаткової угоди №0025зр07-011/09 - 670,82 грн., п.2.1. Додаткової угоди №0025зр07-012/09 - 782,63 грн.

Пунктом 32 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.03 № 2067, передбачено, що плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, Позивач свої зобовязання виконав повністю, а відповідачем свої зобовязання передбачені договором щодо оплати за право користування місцями зовнішньої реклами виконувались неналежним чином, у зв'язку заборгованість по оплаті становить 5 841,97 грн.

Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідачем суду не надано, вимоги Позивача не спростовано.

Отже, має місце порушення відповідачем взятого на себе грошового зобовязання, встановленого договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

За приписами ст. ст. 525, 526, 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

Відповідно до п. 4.6. Договору плата сплачується Розповсюджувачем зовнішньої реклами окремо по кожному розрахунку-фактурі. Неотримання Розповсюджувачем зовнішньої реклами рахунку в строки, визначені цим Договором, не звільняє Розповсюджувача зовнішньої реклами від внесення ним плати за Договором та не є перешкодою для нарахування Робочим органом штрафних санкцій, передбачених цим Договором та чинним законодавством.

Позивач просив стягнути з відповідача за період з 05.01.2010р. по 05.07.2010р. пеню в розмірі 597,16 грн.

Перевіривши розрахунки надані позивачем за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Законодавство", судом встановлено, що до стягнення підлягають 590,44 грн. пені за період з 05.01.2010р. по 05.07.2010р.

В частині стягнення 6,72 грн. слід відмовити.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі заборгованості - 5 841,97 грн., пені - 590,44 грн.

В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-87, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Парковка та реклама" (50057, м. Кривий Ріг, м-н Праці, буд. 1, код ЄДРПОУ - 34811376) заборгованість у сумі 5 841 (п'ять тисяч вісімсот сорок одна) грн. 97 коп., пені у сумі 590 (п'ятсот дев'яносто) грн. 44 коп., а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 101 (сто одна) грн. 89 коп., інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у сумі 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 75 коп., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Г. Назаренко Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 19.10.2010р.