Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 226/696/24
ЄУН 226/696/24
Провадження № 2-н/226/216/2024
У Х В А Л А
26 березня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І. В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
18.03.2024 до Димитровськогоміського судуДонецької областінадійшла заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію за період з 01.04.2021 по 01.02.2024. Адресою реєстраціїборжника взаяві зазначена: АДРЕСА_1 .
Суд позбавлений можливості здійснити запит до Єдиного державногодемографічного реєстру в порядкуч.7ст.165ЦПК України та скористатися відомостями про реєстрацію у ньому щодо ОСОБА_1 , оскільки заявником ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у заяві про видачу судового наказу не зазначені відомості щодо дати народження боржника або даних щодо її РНОКПП, як того вимагає п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Таким чином, суддя вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію за період з 01.04.2021 по 01.02.2024.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя І. В. Петунін
Судове рішення № 117905365, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 26.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/696/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: