Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 226/696/24
ЄУН 226/696/24
Провадження № 2-н/226/216/2024
У Х В А Л А
26 березня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І. В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
18.03.2024 до Димитровськогоміського судуДонецької областінадійшла заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію за період з 01.04.2021 по 01.02.2024. Адресою реєстраціїборжника взаяві зазначена: АДРЕСА_1 .
Суд позбавлений можливості здійснити запит до Єдиного державногодемографічного реєстру в порядкуч.7ст.165ЦПК України та скористатися відомостями про реєстрацію у ньому щодо ОСОБА_1 , оскільки заявником ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у заяві про видачу судового наказу не зазначені відомості щодо дати народження боржника або даних щодо її РНОКПП, як того вимагає п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Таким чином, суддя вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію за період з 01.04.2021 по 01.02.2024.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя І. В. Петунін
The court decision No. 117905365, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 226/696/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: