Рішення № 11790465, 18.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.10р.Справа № 21/257-10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нікабудсервіс", м. Нікополь,

доТовариства з обмеженою відповідальністю "УПТК-2009", м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення 47 400, 36 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - Алексєєв О.Є., дов. № 1 від 01.09.10р.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікабудсфера" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПТК –2009" про стягнення з останнього на свою користь 47400, 36 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконано в повному обсязі зобов’язання по оплаті грошових коштів за поставлений товар, що виникло на підставі укладеного між сторонами контракту № 0706/1-щ.

28.09.2010р. від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 20000, 00 грн., у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09 вересня 2010 року відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача суму у розмірі 20000, 00 грн. заборгованості за договором поставки, про що свідчить довідка банку, яка надана у якості доказів до заяви (а.с. 112).

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судові засідання, призначені для розгляду справи, не з’явився. Про дату, час, та місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих листів з ухвалами суду, які є в матеріалах справи

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з 28.09.2010р. до 12.10.2010р.

В судовому засіданні 12.10.2010р. оголошено вступну та резолютивні частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікабудсфера" (далі –позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УПТК –2009" (далі –відповідач, покупець) укладено Контракт № 0706/1-щ (далі –контракт), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов’язується поставити та передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах, в кількості та в строки, вказані в специфікаціях до цього контракту, який є його невід’ємними частинами.

Кількість товару, що постачається по контакту складає 100000 тон. Кількість товару, що постачається щомісячно узгоджується в специфікаціях до цього контракту (п. 1.2 Контракту).

Згідно з п. 2.1 Контракту поставка товару здійснюється на умовах, вказаних в специфікаціях до контракту. Станція призначення, товароотримувач, кількість товару, строки відвантаження, вказуються покупцем в письмовій заявці, що передається безпосередньо факсимільним зв’язком чи на електронну адресу постачальника.

На підставі п. 2.1 контракту позивачем отримано від відповідача письмову заяву № 74 від 07 червня 2010 року (а.с. 35), відповідно до якої відповідач просить виставити рахунок та відвантажити щебінь фракції 0-70 у кількості 5000 куб.м. по реквізитам: Одержувач ДЗАО "Трест Дніпродорстрой", 49044, м. Дніпропетровськ, вулиця Шевченко, 35, ст. Новомосковськ Дніпровський Придніпровської залізниці, код станції 452009, код одержувача 1765.

На виконання умов контракту та письмової заявки відповідача, позивач поставив на адресу одержувача товар, згідно зі специфікацією № 1 від 07.06.2010р., що підтверджується квитанціями про приймання вантажу, належним чином завірені копії яких є в матеріалах справи (а.с. 36 –62).

Крім того, поставка товару підтверджується видатковими накладними (а.с. 92 –103), підписаними представниками постачальника та покупця, та скріпленого печатками підприємств.

Згідно п. 3.3 Контракту покупець здійснює 100% передплату за товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на протязі строку дії виставленого постачальником рахунку на оплату.

Відповідно до п. 3.4 Контракту кінцевий розрахунок за поставлений товар здійснюється на протязі 3 (трьох) банківських днів по наданню покупцю наступних документів: - рахунка постачальника; - копії залізничної квитанції чи наказу на відвантаження; сертифіката якості; - податкової накладної; - видаткової накладної.

Датою платежу вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок постачальника (п. 3.6 Контракту).

Позивач посилається на ті обставини, що відповідачем не оплачено поставлений товар в повному обсязі, заборгованість на користь позивача складає 47400, 36 грн., яка не оплачена, що і є причиною спору.

31 серпня 2010 року позивачем вручено відповідачу під розпис письмову претензію, в якій позивач просить відповідача не пізніше семи днів з дня отримання даної претензії, оплатити заборгованість за Контрактом № 0706/1-щ від 07 липня 2010 року у сумі 47400, 36 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі –продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на умови Договору щодо строку оплати поставленого товару, строк оплати поставленого товару, є таким, що настав.

Актом звірки розрахунків (а.с. 106), підписаним представниками сторін та скріпленому печатками підприємств вбачається, що станом на 30 червня 2010 року між сторонами існує заборгованість на користь позивача у розмірі 47400, 36 грн.

Враховуючи, що заборгованість в сумі 20000, 00 грн. погашена відповідачем до подачі позовної заяви до господарського суду - 09 вересня 2010р., що підтверджується довідкою банку від 27 вересня 2010 року, вих. № 105/511-08-2, в задоволенні вимог в цій частині позову слід відмовити.

Станом на дату розгляду справи відповідач доказів оплати поставленого товару в повному обсязі не надав, доводи позивача щодо наявності боргу, його розміру не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 27400, 36 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 526, ч. 1 ст. 548, ст. 625, ст. 629, ст. 655, ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПТК –2009" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вулиця Толстого, 262, код ЄДРПОУ 36181641, р/р 26005185809 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікабудсфера" основний борг у сумі 27400 (двадцять сім тисяч чотириста) грн. 36 грн., витрати на оплату державного мита у сумі 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно –технічного забезпечення судового процесу у сумі 136 (сто тридцять шість) грн. 42 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позову –відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.Г. Назаренко Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК

України, - 18.10.2010р.