Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 708/104/24
Провадження № 1-кп/708/23/24
УХВАЛА
26 березня 2024 року м. Чигирин
Суддя Чигиринськогорайонного судуЧеркаської області ОСОБА_1 ,розглянув клопотаннязахисниці ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судупо кримінальномупровадженню заобвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185КК України, та
ВСТАНОВИВ:
На розглядіу Чигиринськомурайонному судіЧеркаської областіперебуває кримінальнепровадження,відомості прояке внесенідо ЄРДР10.01.2024 за № 12024250310000133 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 09 год 00 хв 26.03.2024.
До початку судового засідання засобами електронного зв`язку на адресу суду від захисниці ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд, дослідивши вказане клопотання, встановив наступне.
Зі змісту ч. 2 ст. 336 КПК України вбачається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК України).
Беручи до уваги технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисницею власних технічних засобів за допомогою системи Електронний Суд, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС через електронний кабінет Електронного Cуду. За таких обставин клопотання захисниці ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисниці ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судупо кримінальномупровадженню заобвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.
У кримінальномупровадженні заобвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, проводити судові засідання у режимі відеоконференції, під час якої захисниця ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 прийматимеучасть узасіданнях урежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів через Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 117900401, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 26.03.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 708/104/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: