Постанова № 117899105, 26.03.2024, Козельщинський районний суд Полтавської області

26.03.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №533/240/24

Провадження № 3/533/186/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М.М.

розглянувши матеріал, який надійшов із СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм в КП «Нова Галещина», номер картки платника податків НОМЕР_1 ,

ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

11.03.2024 о 11 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 в смт. Нова Галещина по вулиці Горького, 58, Кременчуцького району Полтавської області, керуючи транспортним засобом автомобілем АТ-В00103, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21051 державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.9 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В подальшому громадянин ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10а «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю викладених в протоколах фактів не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що збитки відшкодовані, претензій до ОСОБА_1 немає.

Відповідно до ст.36 КпАП України вбачається, що справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3 дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

П.10.9 «Правил дорожнього руху» де визначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

П.2.10а «Правил дорожнього руху» визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ст.122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серіяААД №107139 від 11.03.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серіяААД №282410 від 11.03.2024, схемою місця ДТП з якої вбачається, місце зіткнення транспортних засобів, а також те, що автомобіль ВАЗ 21051, державний номерний знак НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження у виді: пошкоджено переднє праве крило автомобіля, повторювач поворота та лакофарбове покриття; автомобіль АТ-В00103, державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження у виді: пошкодження передньої правої частини бампера, пошкодження захисної решітки фари, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції.

Отже, суддя аналізуючи діючи нормативно-правові акти та письмові матеріали адміністративної справи вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, оскільки останній в порушення вимог пунктів 10.9, п.2.10а «Правил дорожнього руху України», керуючи транспортним засобом АТ-В00103, державний номерний знак НОМЕР_2 , допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21051, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.36 КУпАП, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зазначене покарання у виді штрафу буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення ним подібних дій в подальшому.

Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_1 більш суворого покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами та адміністративного арешту.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 3400,00 грн.

Реквізити сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА048999980313050149000016001, код класифікації доходів бюджету 21081300. «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №282410 від 11.03.2024.

Вилучене водійське посвідчення повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача (IBAN) UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 6800,00 грн.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М.М. Оксенюк