Рішення № 11789902, 14.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.10.10р.Справа № К30/109-09 За позовом: ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД" (м. Дніпропетровськ)

про визнання недійсним рішення №9 від 13.03.2009 року

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ)

про визнання дійсним рішення загальних зборів учасників від 13.03.2009 року та зобов'язання належним чином його виконувати

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Бажанова Ю.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3., довіреність від 28.04.2009 року № 1571

Від відповідача: Супруненко О.М., довіреність від 20.08.2010 року

Від третьої особи: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) звернувся до господарського суду із позовом, згідно якого просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД" від 13.03.2009 року, оформленого протоколом №9 загальних зборів учасників від 13.03.2009 року, судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірне рішення прийнято з порушенням чинного законодавства та порушує права та законні інтереси позивача як учасника товариства. Позивач зазначає, що в порушення порядку скликання загальних зборів учасників Товариства, повідомлення учасникам (в тому числі й йому) про скликання загальних зборів на яких було прийнято оскаржуване рішення, не направлялось. В протоколі загальних зборів вказана завідомо неправдива інформація про те, що учасники Товариства - позивач та ТОВ "TRANS-EKSPRESS" приймали участь у загальних зборах, в той час, як позивач особисто та, як призначений представник ТОВ "TRANS-EKSPRESS", не були присутніми на загальних зборах. Загальні збори учасників, які відбулися 13.03.2009 року та оформлені протоколом №9 не є повноважними, оскільки проведені за відсутності необхідного кворуму (учасники, яким належить 70% статутного капіталу участі у загальних зборах не приймали).

Представник відповідача у судове засідання з'явився, але відзиву на позов не надав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2009 року залучено до участі у справі у якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2.

Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору, з урахуванням заяви про доповнення до позову від 14.05.2009р. (а.с.86-87, т.1), просить:

-визнати дійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД" прийняті на загальних зборах учасників від 13.03.2009 року та оформлені відповідним протоколом;

-зобовязати ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)належним чином виконувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД" прийняті на загальних зборах учасників від 13.03.2009 року;

-зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД" (м. Дніпропетровськ)належним чином виконувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД" прийняті на загальних зборах учасників від 13.03.2009 року.

В обґрунтування позовних вимог третя особа зазначає, що на загальних зборах учасників Товариства, які відбулися 13.03.2009р. було прийнято рішення про звільнення з посади генерального директора ОСОБА_1 та призначено на посаду генерального директора Живицю В.В. Рішення загальних зборів учасників товариства є обовязковими для виконання як учасників так і посадових осіб Товариства. Третя особа зазначає, що їй стало відомо про намір відповідача укласти з трудовим колективом колективний договір, але такі переговори ведуться не з новобраним генеральним директором Живицею В.В., а з ОСОБА_1 Незважаючи на прийняті рішення загальних зборів учасників товариства від 13.03.2009р. позивач та відповідач грубо ігнорують рішення вищого органу управління товариством шляхом не передачі печатки "Для договорів" новообраному керівнику відповідача, чим порушують права третьої особи, як учасника товариства. Крім того, Живиця В.В. намагається уникнути від виконання покладених на нього обовязків керівника, посилаючись на наявність судових процесів відносно визнання недійсними рішень, які були прийняті загальними зборами учасників 13.03.2009р.

З огляду на приведені обставини третя особа вбачає порушення своїх корпоративних прав та інтересів.

Позивач та відповідач проти задоволення вимог третьої особи заперечують.

В судове засідання, яке відбулося 14.10.2010р. третя особа ОСОБА_2 не з'явився, повідомлення про дату, час і місце розгляду справи направлялось на адресу третьої особи, яка вказана в позовній заяві. Поштове відправлення повернулось з відміткою поштового відділення: "За зазначеною адресою не проживає".

В судовому засіданні 14.10.2010р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД" (м. Дніпропетровськ)є підприємством з іноземними інвестиціями, зареєстроване виконкомом Дніпропетровської міської ради 23.12.2005р. №12241020000022219. Статут Товариства, затверджений загальними зборами учасників Товариства 15.10.2008р., зареєстровано державним реєстратором 17.10.2008р. в новій редакції.

Відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД" (в редакції 2008 р.) учасниками Товариства є:

ОСОБА_1 (позивач) - з часткою у статутному капіталі товариства в розмірі 10%, що становить 53 934,00грн. статутного капіталу;

ТОВ "TRANS-EKSPRESS" - з часткою у статутному капіталі товариства в розмірі 60%, що становить 323 604,00грн. статутного капіталу;

ОСОБА_2 - з часткою у статутному капіталі товариства в розмірі 9,20%, що становить 49 619,28грн. статутного капіталу;

ОСОБА_6 - з часткою у статутному капіталі товариства в розмірі 20,8%, що становить 112 182,72грн. статутного капіталу (п.3.3 Статуту).

Зазначена інформація про учасника Товариства ОСОБА_1 підтверджується також витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, складеним за станом на 24.03.2009р.

13.03.2009р. відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД" з порядком денним:

- про звільнення генерального директора товариства;

- про призначення на посаду генерального директора Товариства;

- про призначення уповноваженої особи для проведення державної реєстрації змін щодо керівництва товариства.

Зі змісту протоколу №9 від 13.03.2009р. вбачається, що на загальних зборах учасників Товариства були присутні усі його учасники та запрошена особа: Живиця Віталій Володимирович.

Загальними зборами учасників Товариства 13.03.2009р. одноголосно прийняті наступні рішення:

-про звільнення ОСОБА_1 з посади генерального директора Товариства з 16.03.2010р. (перше питання порядку денного);

-про призначення на посаду генерального директора Товариства Живицю Віталія Володимировича (друге питання порядку денного);

-доручено ОСОБА_7 здійснити всі необхідні заходи щодо проведення державної реєстрації змін щодо керівництва товариства у виконавчому комітеті Дніпропетровської міської ради (третє питання порядку денного).

Позивач вважає, що рішення, прийняті загальними зборами учасників Товариства 13.03.2009р. є недійсними як такі, що проведені з порушенням порядку скликання та проведення загальних зборів, а саме: повідомлення про скликання загальних зборів на яких було прийнято оскаржуване рішення учасникам товариства не направлялось; реєстрація учасників, які беруть участь у загальних зборах не проводилась; протокол загальних зборів містить неправдиву інформацію про кількість учасників, які приймали участь у зборах; збори проведені за відсутності кворуму.

Згідно ч.1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" та ч.1 ст. 145 ЦК України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обовязковий характер для субєктів цих відносин.

Ст. 116 ЦК України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" встановлюють право учасника господарського товариства брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах.

Реалізація права участі в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через участь учасника господарського товариства у вищому органі товариства, яким, щодо спірних правовідносин, є загальні збори учасників Товариства.

Спосіб повідомлення учасників господарського товариства про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників товариства, їх порядок денний повинен забезпечувати реалізацію права учасника господарського товариства в роботі вищого органу товариства.

Ст. 145 ЦК України передбачає, що черговість та порядок скликання загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю встановлюються статутом товариства та законом.

Згідно ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніше як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань не включених до порядку денного рішення можуть прийматися лише за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Статутом Товариства в редакції за 2008р., що діяла на час прийняття спірного рішення встановлено, що про проведення зборів, його дату, час і порядок денний дирекція Товариства повідомляє учасників письмово за 30 днів. Письмові повідомлення надсилаються поштовим замовленим дорученням кожному або вручаються особисто кожному з учасників під розпис.

Позачергові збори скликаються дирекцією Товариства у спосіб, що викладено у підпункті 8.8.1. пункту 8.8. Статуту. Збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60% голосів.

Позивач посилається на ті обставини, що його, як учасника Товариства, не було повідомлено про проведення загальних зборів учасників Товариства, призначених на 13.03.2009р.

Відповідач підтверджує доводи позивача та заперечує обставини повідомлення учасників Товариства, в тому числі позивача та ТОВ "TRANS-EKSPRESS", про проведення загальних зборів учасників Товариства у названу дату.

За викладеного, збори учасників Товариства від 13.03.2009р. про проведення яких складений протокол №9, скликані з порушенням встановленого законом та статутом порядку скликання загальних зборів учасників Товариства та з порушенням права позивача, як учасника Товариства, визначеного підпунктом 1 частини 1 ст. 116 ЦК України, брати участь в управлінні Товариством.

Згідно ч.1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Протокол загальних зборів учасників Товариства № 9 від 13.03.2009р. містить інформацію про те, що у загальних зборах прийняли участь учасники і їх законні представники, що володіють у сукупності 100% голосів, з огляду на що збори визнані правомочними.

Між тим, у зборах не приймали участь, зокрема, ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "TRANS-EKSPRESS", представником якого є ОСОБА_1 (діє на підставі довіреності від 23.09.2008р., посвідченої Старшим державним нотаріусом 5-ої Бакинської міської державної нотаріальної контори Мамедовим І.А., зареєстрованої в реєстрі за №7Е-65-25832) та ОСОБА_2.

ОСОБА_1, як учасник Товариства та представник Товариства обмеженою відповідальністю "TRANS-EKSPRESS", не був присутнім на загальних зборах 13,03.2009р., не реєструвався як учасник цих зборів та не голосував за прийняті на зборах рішення. Зазначене підтверджується листом від 05.03.2009р. голови Конгресу Азербайджанців України А.Гюльмамедова (а.с.8, т.2), довідкою від 13.05.2009р. (а.с.9,т2), згідно якої ОСОБА_1 з 10.03.2009р. по 14.03.2009р. перебував у м. Київ, випискою з Протоколу №5 засідання правління Конгресу Азербайджанців України від 13.03.2009р., квитанцією про оплату оренди квартири від 14.03.2009р.

Не міг бути присутнім та приймати участь в загальних зборах Товариства 13.03.2009р. ОСОБА_2. Відповідно до довідки Державної прикордонної служби України наданої до прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 перетинав державний кордон України у період з 01.03.2009р. по 01.05.2009р.: 04.03.2009р. у напрямку Дніпропетровськ-Відень, 15.03.2009р. у напрямку Відень - Дніпропетровськ.

Таким чином, на загальних зборах не були присутні учасники Товариства з загальною кількістю голосів - 79,2%.

Враховуючи вищевикладене, заперечення відповідача щодо обставин проведення загальних зборів учасників Товариства 13.03.2009р., заперечення щодо кола осіб, які прийняли участь в зборах, з огляду на участь нібито яких (їх представника) у зборах визначений кворум зборів, суд дійшов висновку, що збори учасників від 13.03.2009р. були не правомочними, відповідно, не мали права приймати рішення з питань, віднесених до компетенції зборів учасників Товариства.

Прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення, відповідно до пункту 18 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду корпоративних спорів" №13 від 24.10.2008 року, є безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону.

Оскільки рішення загальних зборів учасників Товариства від 13.03.2009р. прийняті неповноважними зборами учасників, за відсутності кворуму, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги щодо визнання недійсними рішень зборів учасників Товариства відвід 13.03.2009р., викладених в протоколі № 9 від 13.03.2009р. в повному обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги суд оцінює наявні в матеріалах справи докази згідно положень ст. 43 ГПК України у їх сукупності, відсутність заперечень відповідача на доводи позивача, наведені в обґрунтування позовних вимог, ненадання відповідачем жодних доказів з приводу скликання та проведення зборів учасників Товариства, які б спростували доводи позивача.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_2, третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, з огляду на наступне.

Третя особа просить визнати дійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД" прийняті на загальних зборах учасників від 13.03.2009 року та оформлені відповідним протоколом; зобовязати ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД" належним чином виконувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД" прийняті на загальних зборах учасників від 13.03.2009 року;

Способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлює ст. 16 ЦК України, способи захисту прав субєктів господарювання визначає ст. 20 ГК України.

Наведені правові норми не передбачають такого способу захисту цивільних прав та захисту прав субєктів господарювання, як визнання дійсними рішення зборів учасників господарського товариства.

Перелік способів захисту в ст. 16 ЦК України та в ст. 20 ГК України не є вичерпним. Порушене право може бути захищене іншими способами, що встановлені договором або законом.

Однак діюче законодавство (інше, ніж ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України) також не передбачає такого способу захисту прав, як визнання дійсними рішення зборів учасників господарського товариства.

Відповідно, позивач просить захистити порушене право з застосуванням неналежного способу захисту.

У звязку з визнанням недійсним рішення загальних зборів учасників від 13.03.2009 року, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги третьої особи про спонукання ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД" належним чином виконувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД" прийняті на загальних зборах учасників від 13.03.2009 року.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати за позовною заявою ОСОБА_1 підлягають стягненню з відповідача на користь позивача; судові витрати за позовом третьої особи з самостійними вимогами покладаються на ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД" (м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, буд.13, ідентифікаційний код 33855543)від 13.03.2009р., оформленого протоколом №9 загальних зборів учасників від 13.03.2009р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД" (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, буд.13, ідентифікаційний код 33855543)на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)витрати по сплаті державного мита в розмірі 85,00грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118,00грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ) - відмовити.

Судові витрати за позовом третьої особи з самостійними вимогами віднести на ОСОБА_2.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 15.10.2010р.)