Рішення № 11789886, 14.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.10р.Справа № 16/207-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент", с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актуальні будівні технології", м. Дніпропетровськ

про стягнення 405 044 грн. 69 коп.

                                                                                          СУДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Тиханській Р.М. - представник, дов. від 01.06.2010 року № 16/596;

від відповідача: Бізюков О.В. - директор, протокол від 13.01.2009 року №1.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 405 044 грн. 69 коп., що складає 381 499 грн. 52 коп. - заборгованості відповідно до умов договору від 30.10.2009 року №3010-3п про переведення боргу, 5 266 грн. 20 коп. - 3% річних та 18 278 грн. 97 коп. - інфляції.

Відповідач у відзиві (вх.№19847а від 13.10.2010р.) на позов зазначає про те, що: - при укладенні договору від 30.10.2009р. №3010-3п про переведення боргу відповідач розраховував на сумлінне виконання контрагентами своїх обов’язків по розрахункам перед відповідачем; - прострочення виконання зобов’язань, зазначених у позовній заяві зумовлені, зокрема, відсутністю платежів від інших замовників, які втратили свою платоспроможність через суттєве зниження фінансових потоків; - відповідач не зміг відшукати вільні кошти для своєчасного виконання зобов’язань.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 05.02.2009р. між позивачем - Відкритим акціонерним товариством "Івано-Франківськцемент" (продавцем) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Алькон-Д" (покупцем) було укладено договір №136/10-09 ВН (надалі –Основний договір), відповідно до пункту 1.1 якого продавець зобов’язується виготовляти та систематично постачати і передавати у власність покупцю будівельні матеріали, в подальшому „товар”, а покупець зобов’язується приймати цей „товар” та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору; предметом постачання є наступний „товар”: азбестоцементні та волокнисто цементні вироби в асортименті, гіпс, цемент (пункт 1.2 Договору продажу);

- як вбачається на виконання умов Основного договору позивачем було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Алькон-Д" товар на загальну суму 246251 грн. 52 коп., що підтверджується наданими на вимогу суду накладними від 16.04.2009р. №007661/SAV на суму 48768 грн. 00 коп., від 16.04.2009р. №007660/SAV на суму 48768 грн. 00 коп., від 16.04.2009р. №007659/SAV на суму 48768 грн. 00 коп., від 16.04.2009р. №007658/SAV на суму 49973 грн. 76 коп., від 16.04.2009р. №007657/SAV на суму 49973 грн. 76 коп.;

- в подальшому 30.10.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Алькон-Д” (первісним боржником), відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Актуальні будівельні технології” (новим боржником) та Відкритим акціонерним товариством „Івано-Франківськцемент” (кредитором) було укладено договір №3010-3п про переведення боргу (далі –Договір переведення боргу), відповідно до пункту 1.1 якого первісний боржник переводить борг за договором №136/10-09 про продаж продукції від 05.02.2009р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Алькон-Д” та Відкритим акціонерним товариством „Івано-Франківськцемент”, а новий боржник приймає на себе зобов’язання за названим у цьому пункті договором (далі –Основний договір);

- первісний боржник переводить на нового боржника грошовий борг у розмірі 451499 грн. 52 коп., що виник в результаті неналежного виконання первісним боржником взятих на себе зобов’язань перед кредитором станом на 30 жовтня 2009р. (пункт 2.1 Договору переведення боргу);

- відповідно до частин 1, 2 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою; кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом;

- відповідно до пункту 1.2 Договору переведення боргу новий боржник бере на себе обов’язок замість первісного боржника виконати зобов’язання стосовно кредитора –розрахуватись за товар згідно з основним договором до 25 грудня 2009р.;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;

- отже, строк сплати за наданий згідно Основного договору товар на суму 246251 грн. 52 коп. вважається таким, що настав;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості на суму 246251 грн. 52 коп. перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- таким чином, інфляційні нарахування після перерахунку становлять 11494 грн. 55 коп. (січень 2010р. –березень 2010р.), а річні 3 400 грн. 29 коп. (з 26.12.2009р. по 11.06.2010р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки позивачем на вимогу суду не надано доказів в підтвердження поставки товару на загальну суму 451499 грн. 52 коп., в подальшому на розмір якої було переведено борг відповідно до умов Договору від 30.10.2009р. №3010-3п.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актуальні будівні технології" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Замполіта Бєляєва, 16/152; код ЄДРПОУ 36296890; п/р 2600930416801 в КБ «Кредит-Дніпро»м. Дніпропетровськ, МФО 305749) на користь Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" (77422, с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області; код ЄДРПОУ 00292988; п/р 2600101543155 у ВАТ «Укрексімбанк»м. Івано-Франківськ, МФО 336688) 246251 грн. 52 коп. –заборгованості, 11 494 грн. 55 коп. –інфляційних нарахувань, 3 400 грн. 29 коп. –річних, 2 611 грн. 46 коп. –витрати по сплаті державного мита та 152 грн. 16 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили..

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„18„ жовтня 2010р.