Рішення № 11789884, 14.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.10р.Справа № 35/269-10 За позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м. Одеса в особі філії АТ

"ІМЕКСБАНК" у м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ

до Приватної фірми "ЗЕВС", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Третя особа ФІзична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

Дніпропетровської області

про звернення стягнення на майно на суму 2 088 141,82 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Кирилова О.Г., начальник юр. відділу, дов. № 281009/3 від 28.10.2009р.

Від відповідача: представник не з'явився

Третя особа: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

По справі оголошувалася перерва з 30.09.2010р. по 12.10.2010р.

Позивач звернувся до суду та просить звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, пов`язане з землею, відповідно до нотаріально посвідченого договору іпотеки № 1906/18-3 від 19.06.2007р., укладеного між нам та Відповідачем, а саме: комплекс будівель загальною площею 2989,1 кв.м., розташованих за адресою м.Дніпро-дзержинськ, пров. Баглійський, буд. 2, який складається з:

А-2 - адміністративно - побутовий корпус, залізобетонні блоки, загальна площа 1120,4 кв.м.; Б-2 - виробничий корпус, залізобетонні бло-ки, загальна площа 959,9 кв.м.; Б-2 - виробничий корпус, залізобетонні блоки, загальна площа 270,2 кв.м.; Г-1 - ремонтна майстерня, 1/2 шифер, 1/2 шифер, обкладений цеглою, 546,7 кв.м.; Д-1 - автозаправочний блок, цегла, 24,9 кв.м.; Ж - 1 - сторожка, цегла, 44,3 кв.м.; З-1- навіс, металеві; Ї-1- вбиральня, цегла, 2,0 кв.м.; Л-1 - вбиральня, цегла, 20,7 кв.м.; Н-1- підвал із входом, залізобетонні блоки; 1-4 - огорожа; 5- майдан для цистерн; 1- тротуар, що розташований на земельній ділянці площею 23248 кв.м. за адресою м.Дніпродзержинськ, пров. Баглійський, буд. 2, з метою реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або шляхом продажу іпотекодержателем будь - якій особі - покупцеві у відповідності до ст. 38 Закону України "Про іпотеку". Також просить за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного предмета іпотеки, задовольнити його вимоги в загальному розмірі 2 088 141,82 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі договору кредитної лінії № 1906/29 від 19.06.2007р. надав третій особі - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 кредит в розмірі 200 000 доларів США, за належне виконання умов якого Відповідач виступив майновим поручителем, про що було укладено договір іпотеки №1906/18-3 від 19.06.2007р. Третя особа свої зобов`язання за договором не виконала, що є підставою для звернення стягнення на заставлене майно.

Представник Позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимо-ги, зазначив, що заборгованість Третьої особи по договору зменшилась на 150 доларів США, які згідно умов договору про черговість погашення були зараховані для погашення прострочених відсотків, тому заборгованість за відсотками зменшилась та становить 49516,33 дол. США. В решті позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, надав акт звіряння розрахунків, підписаний х третьою особою.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, вимог суду не виконав, не зважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки забезпечив явку повноваж-ного представника ОСОБА_3 в судове засідання 30.09.2010р., який заперечував проти задоволення позовних вимог та був повідомлений про перерву в судовому засіданні до 12.10.2010р., що підтверджується його підписом у розписці від 30.09.2010р.

12.10.2010р. Відповідач в судове засідання не зявився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні.

Клопотання судом відхилено, оскільки вичерпано строк вирішення спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, який продовженню не підлягає. Відповідачу були забезпечені всі правові та процесуальні можливості для надання своїх заперечень. Коло представників юридичної особи в судовому процесі не обмежено, та за неможливості явки одного представника керівник повинен забезпечити явку іншої особи або взяти участь у засіданні особисто.

Третя особа письмовий відзив на позовну заяву не надала, вимог суду не виконала, в судове засідання не з`явилась, не зважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 12.08.2010р.).

За клопотанням представника Відповідача строк вирішення спору було продовжено в межах встановленого ст. 69 Господарського проце-суального кодексу України п`ятнадцятиденного строку до 15.10.2010р.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України “Про судоустрій і статус суддів”від 7 липня 2010 року N2453-VI) в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним комерційним банком "ІМЕКСБАНК", перейменованим в Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК", м. Одеса в особі філії ПАТ "ІМЕКСБАНК" у м. Дніпропетровськ - кредитор (надалі Позивач) та ФІзичною особою - підприємцем ОСОБА_1 - позичальник (надалі Третя особа) 19.06.2007р. було укладено договір про надання кредитної лінії №1906/29 (надалі Договір), із змінами та доповненнями до нього, внесеними Договором про внесення змін №2103/12-Д від 21.03.2008р., Договором про внесення змін №1804/76-Д від 18.04.2008р., Договором про внесення змін від 21.10.2008р., строком дії до моменту виконання кожною із сторін своїх зобов`язань за договором.

У відповідності зі ст.1 Договору Позивач зобов'язався надати Третій особі грошові кошти на розвиток бізнесу та поповнення обігових коштів кредит, надання якого буде здійснюватися окремими частинами (тран-шами) в межах не відновлюваної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 200000,00 доларів США, а Третя особа зобов`язалась сплачувати відсотки за користування кредитними коштами 14 % річних, з 01.04.2008р. 16% річних, з 01.05.2008р. 18% річних, з 21.10.2008р. 20% річних (у відповідності до вище зазначених договорів про внесення змін до Договору) та повертати заборгованість згідно наступного графіку: - до 15 березня 2010р. 50000,00 доларів США;

- до 15 квітня 2010р. 50000,00 доларів США;

- до 15 травня 2010р. 50000,00 доларів США;

- до 18 червня 2010р. 50000,00 доларів США.

На виконання умов Договору Позивачем на позичковий рахунок Третьої особи (20635030131005) відповідно до розпоряджень операцій-ного відділу були перераховані наступні кошти 19.06.2007р. 100000 доларів США, 06.08.2007р. 15000,00 доларів США, 10.08.2007р. 8000,00 доларів США, 15.08.2007р. 10000,00 доларів США, 23.08.2007р. 6 000,00 доларів США, 17.09.2007р. 10000,00 доларів США, 10.10.2007р. 7000,00 доларів США, 22.10.2007р. 20000,00 доларів США, 13.03.2008р. 3000,00 доларів США, 26.03.2008р. 21000,00 доларів США, а всього було надано 200000 доларів США.

Відповідно до умов Договору кінцевий термін повернення заборгованості за всіма траншами 18.06.2010р.

Відповідно до умов Договору, за користування кредитом Третя особа зобов`язана сплачувати Позивачу проценти. Порядок нарахування процентів встановлено п.2.6. Договору, згідно якого нарахування відсотків за користування траншем кредиту здійснюється у валюті кредиту на фактичну суму заборгованості на позичковому рахунку щоденно за методом факт/факт виходячи з фактичної кількості днів у періоді (28-29-30-31/360), та сплачуються Відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня поточного місяця в період дії Договору, а також на дату повного повернення кредиту у сумі, нарахованій на дату сплати.

Однак Третя особа свої зобов`язання за Договором належним чином не виконувала. Заборгованість на час звернення Позивача до суду по тілу кредиту становить 200000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 26.07.2010р. 7,896 (час звернення до суду) становить 1579200,00 грн. Погашення кредиту взагалі не здійснювалося.

За період користування кредитом з 19.06.2007р. по 26.07.2010р. відсотки склали 108519,52 доларів США. Позивачем невірно визначена сума відсотків за користування кредитом з 22.10.2007р. по 25.03.2008р., замість необхідних 10608,89 доларів США, нараховано 10692,17 доларів США, Також за період з 24.10.2008р. по 30.06.2010р. нараховано 68421,74 доларів США, замість 68333,33 доларів США. До звернення до суду позичальник сплатив в погашення відсотків 59024,88 доларів США, що підтверджується платіжними дорученнями та актом звіряння розрахунків від 27.09.2010р. Заборгованість на час звернення Позивача до суду по відсотках за користування кредитом становила 49494,64 доларів США. Під час розгляду справи Третьою особою було сплачено 150 доларів США в погашення боргу за відсотками, що підтверджується довідкою про стан заборгованості станом на 12.10.2010р. та провадження у цій частині підлягає припиненню. Таким чином сума заборгованості по відсотках становить 49344,64 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 26.07.2010р. 7,896 (час звернення до суду) становить 389625,28 грн.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (креди-тодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальни-кові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (ст.525 Цивільного Кодексу України).

Доказів сплати цього боргу суду не надано.

Відповідно до п.4.1. Договору у випадку прострочення Третьою осо-бою строків сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, а також прострочення строку повернення кредиту Третя особа повинна сплатити Позивачу пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми.

За порушення строків погашення кредиту за період прострочення платежів з 15.03.2010 року по 25.07.2010 року пеня становить 9117,12 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 26.07.2010р. 7,896 становить 71988,78 грн.

За порушення строків погашення відсотків за кредитом за період прострочення платежів з 25.07.2009р. по 25.07.2010р. пеня становить 3533,18 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 26.07.2010р. 7,896 становить 27897,99 грн.

В решті вимоги про стягнення пені за прострочення сплати кредиту в сумі 126,63 доларів США та за прострочення сплати відсотків в сумі 2012,39 доларів США задоволенню не підлягають в звязку з невірним розрахунком, неправильним визначенням кількості днів прострочення по періодах (наприклад, при розрахунку пені по відсотках в періоді з 01.09.2009р. по 30.09.2009р. зазначено 32 дні, в той час як в цьому місяці тільки 30 днів. Вказане стосується і всіх інших періодів). При розрахунку пені по відсотках позивачем також не застосовані положення ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, згідно якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Загальна заборгованість третьої особи на час розгляду справи складає 261994,94 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 26.07.2010р. 7,896 (час звернення до суду) становить 2068 712,05 грн.

У відповідності з п.1.3 Договору з метою забезпечення виконання зобов`язання Третьою особою за Договором, між Позивачем іпотеко-держателем та Приватною фірмою "ЗЕВС" іпотекодавець (надалі Відповідач) було укладено договір іпотеки №1906/18-3 від 19.06.2007р.

Відповідно до п.1.1. договору іпотеки, Відповідач передає в іпотеку Позивачу в якості забезпечення виконання Третьою особою зобов`язань за Договором наступне нерухоме майно, власником якого є відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 14543652 від 15.05.2007р. реєстраційний номер 18842852: комплекс будівель загальною площею 2989,1 кв. м, розташований за адресою м. Дніпро-дзержинськ, пров. Баглійський, буд. 2, який складається з:

- А-2 - адміністративно - побутовий корпус, залізобетонні блоки, загальна площа 1120,4 кв.м.;

- Б-2 - виробничий корпус, залізобетонні блоки, загальна площа 959,9 кв.м.;

- Б-2 - виробничий корпус, залізобетонні блоки, загальна площа 270,2 кв.м.;

- Г-1 - ремонтна майстерня, 1/2 шифер, 1/2 шифер, обкладений цеглою, 546,7 кв.м.;

- Д-1 - автозаправочний блок, цегла, 24,9 кв.м.;

- Ж - 1 - сторожка, цегла, 44,3 кв.м.;

- З-1- навіс, металеві;

- Ї-1- вбиральня, цегла, 2,0 кв.м.;

- Л-1 - вбиральня, цегла, 20,7 кв.м.;

- Н-1- підвал із входом, залізобетонні блоки;

- 1-4 - огорожа;

- 5- майдан для цистерн;

- 1- тротуар, що розташований на земельній ділянці площею 23 248 кв.м. за адресою м. Дніпродзержинськ, пров. Баглійський, буд. 2. Вартість предмету іпотеки за договором іпотеки становить 2050000,00 грн виходячи з реальної ринкової вартості.

Відповідно до ст.ст. 11, 33 Закону України «Про іпотеку»майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Якщо предметом іпотеки є два або більше об'єкти нерухомого майна, стягнення звертається в обсязі, необхідному для повного задоволення вимог іпотекодержателя.

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпечено-

го заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задово-льнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактич-ного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкоду-вання збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.ст. 572, 589, 590 ЦК України).

Оскільки, позичальник не виконав свої зобовязання перед банком, відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на викладене, вимоги позивача підлягають задоволення частково в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 2068712,05 грн. В решті позову слід відмовити.

В частині вимог щодо реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або шляхом продажу іпотекодержателем будь - якій особі - покупцеві у відповідності до ст. 38 Закону України "Про іпотеку" вимоги позивача відхиляються, оскільки примусове виконання рішення суду буде здійснюватися в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст. 80, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 1054 -1056 Цивільного кодексу України, ст..ст. 11,33 Закону України «Про іпотеку», господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В частині звернення стягнення на майно на суму 1184,40 грн (еквівалент 150,00 доларів США) провадження у справі припинити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, що належить Приватній фірмі «ЗЕВС»(51909, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пров. Баглійський, буд. 2, код ЄДРПОУ 20224227), на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м. Одеса в особі філії АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Дніпро-петровськ (м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 10, код ЄДРПОУ 26238041) - комплекс будівель загальною площею 2989,1 кв. м, роз-ташований за адресою м. Дніпродзержинськ, пров. Баглійський, буд. 2, який складається з:

- А-2 - адміністративно - побутовий корпус, залізобетонні блоки, загальна площа 1120,4 кв.м.;

- Б-2 - виробничий корпус, залізобетонні блоки, загальна площа 959,9 кв.м.;

- Б-2 - виробничий корпус, залізобетонні блоки, загальна площа 270,2 кв.м.;

- Г-1 - ремонтна майстерня, 1/2 шифер, 1/2 шифер, обкладений цеглою, 546,7 кв.м.;

- Д-1 - автозаправочний блок, цегла, 24,9 кв.м.;

- Ж - 1 - сторожка, цегла, 44,3 кв.м.;

- З-1- навіс, металеві;

- Ї-1- вбиральня, цегла, 2,0 кв.м.;

- Л-1 - вбиральня, цегла, 20,7 кв.м.;

- Н-1- підвал із входом, залізобетонні блоки;

- 1-4 - огорожа;

- 5- майдан для цистерн;

- 1- тротуар, що розташований на земельній ділянці площею 23 248 кв.м. за адресою м. Дніпродзержинськ, пров. Баглійський, буд. 2 на суму заборгованості по кредиту 1 579 200,00 грн (один мільйон п`ятсот сімдесят дев`ять тисяч двісті грн 00 коп), що еквівалентно 200000,00 доларів США, заборгованості по процентах 389625,28 грн (триста вісімдесят дев`ять тисяч шістсот двадцять п`ять грн 28 коп), що еквівалентно 49344,64 доларів США, пені по кредиту - 71988,78 грн (сімдесят одна тисяча дев`ятсот вісімдесят вісім грн 78 коп), що еквівалентно 9117,12 доларів США, пені по відсотках 27897,99 грн (двадцять сім тисяч вісімсот дев`яносто сім грн 99 коп), що еквівалентно 3533,18 доларів США, а всього на суму 2068712,05 грн (два мільйона шістдесят вісім тисяч сімсот дванадцять грн 05 коп), що еквівалентно 261994,94 доларів США.

Стягнути з Приватної фірми «ЗЕВС»- 51909, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пров. Баглійський, буд. 2, код ЄДРПОУ 20224227 ( п/р 26007287125001 в КБ «Приватбанк», МФО 305965) на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м. Одеса в особі філії АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Дніпропетровськ - 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 10, код ЄДРПОУ 26238041 (п/р не відомі, МФО 307093) витрати по сплаті державного мита 20698,96 грн (двадцять тисяч шістсот девяносто вісім грн 96 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 233,64 грн (двісті тридцять три грн 64 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Повне рішення складено 13 жовтня 2010р.