ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
05.10.10р.Справа № 7/137-10
За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград Дніпропетровської області
про стягнення 8 717 401, 36 грн.
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: головний юрисконсульт Ткаченко Р.Ю., довіреність № 85/10 від 28.12.2009р.;
від відповідача:не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ) звернулася до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" (м. Павлоград Дніпропетровської області) про стягнення з останнього на свою користь:
- основного боргу за поставлений природний газ в сумі 7 027 908, 17 грн.;
- пені за несвоєчасну оплату спожитого газу за період прострочення оплати з 18.02.2010р. по 18.08.2010р. в сумі 675 782, 57 грн.;
- суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, розрахованої з застосуванням індексів інфляції за березень 2009 року –березень 2010 року, в розмірі 730 979, 17 грн.;
- 3% річних за несвоєчасні розрахунки за період прострочення розрахунків з 11.03.2009р. по 18.08.2010р. в сумі 282 731, 45 грн., а всього: 8 717 401, 36 грн.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов’язань за договором № 06/08-1813БО-3 поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання від 24.09.2008р. щодо оплати в повному обсязі вартості поставленого позивачем відповідачу у січні, лютому, березні та квітні 2009 року природного газу у встановлений договором строк. Борг відповідача за поставку природного газу, за доводами позивача, становить 7027 908, 17 грн. Відповідальність у вигляді пені передбачена умовами договору. 3% річних та сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, заявлені на підставі ст. 625 ЦК України.
Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, що підтверджується врученням відповідачу рекомендованих поштових відправлень, якими відповідачу направлені відповідні ухвали суду.
05.10.2010р. до господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи мотивоване неможливістю участі представника відповідача у судовому засіданні. Причини, з яких представник відповідача не може з'явитися в судове засідання, в клопотанні не наведені.
Справа розглянута за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розгляд справи відкладався з 16.09.2010р. на 05.10.2010р.
В судовому засіданні 05.10.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
24.09.2008р. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ), як постачальник, та Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" (м. Павлоград Дніпропетровської області), як покупець, уклали договір № 06/08-1813 БО-3 поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання (далі –Договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов'язується передати у власність покупцю природний газ, за наявності його обсягів, а покупець - прийняти від постачальника та оплатити природний газ в обсязі, зазначеному в статті 2 Договору.
Відповідно до п. 11.1. Договору в редакції додаткової угоди № 2 від 30.01.2009р. до Договору Договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє в частині поставки газу з 01.10.2008р. до 30.04.2009р., а в частині розрахунків за газ –до їх повного здійснення.
Стаття 2 Договору передбачає кількість та якість газу, що поставляється за Договором.
Підпунктом 2.1.1. пункту 2.1. Договору в редакції додаткової угоди № 2 від 30.01.2009р. до Договору передбачено, що постачальник передає покупцю в період з 01.01.2009р. по 30.04.2009р. газ в обсязі до 4 401 тис. куб. м, в тому числі по місяцях (тис. куб. м):
- у січні –1801;
- у лютому –1400;
- у березні –1100;
- у квітні –100;
разом –4401.
Відповідно до п. 5.1. Договору в редакції додаткової угоди № 2 від 30.01.2009р. до Договору, з 01.01.2009р. ціна за 1 000 куб. м природного газу становить 2 020, 25 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:
- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ (з урахуванням витрат на реалізацію газу НАК "Нафтогаз України") –0 %;
- податок на додану вартість за ставкою 20 %.
Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами –122, 00 грн., крім того ПДВ - 20 %.
До сплати за 1 000 куб. м природного газу –2 142, 25 грн., крім того ПДВ –20 %, всього з ПДВ –2 570, 70 грн.
В подальшому, відповідно до додаткової угоди № 3 від 28.04.2009р. до Договору сторони Договору домовилися, що з 01.01.2009р. по 12.01.2009р. (включно) пункт 5.1. Договору діє в такій редакції:
"Ціна за 1 000 куб. м природного газу становить 2 020, 25 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:
- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ –12 %;
- податок на додану вартість за ставкою 20 %.
Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами –122, 00 грн., крім того ПДВ - 20 %.
До сплати за 1 000 куб. м природного газу –2 384, 68 грн., крім того ПДВ –20 %, всього з ПДВ –2 861, 62 грн."
Відповідно до п. 4.4. Договору в редакції додаткової угоди № 2 від 30.01.2009р. до Договору приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його фактична ціна та вартість. Акт приймання-передачі газу складається за встановленою формою на підставі технічних актів приймання-передачі газу між газотранспортним підприємством та покупцем, з урахуванням планового обсягу поставки наданого постачальником.
Відповідно до актів передачі-приймання природного газу від 28.02.2008р., від 31.03.2009р., від 30.04.2009р. (два акти) постачальник передав, а покупець, який є кінцевим споживачем, прийняв імпортований природний газ згідно Договору, який отриманий постачальником за договором поставки природного газу між постачальником та НАК "Нафтогаз України" № 06/09-10 від 23.01.2009р.:
- за січень 2009 року в обсязі 1 801, 337 тис. куб. м на суму 4 882 273, 03 грн.;
- за лютий 2009 року в обсязі 1053, 962 куб. м на суму 2709420, 11 грн.;
- за березень 2009 року в обсязі 1 118, 629 тис. куб. м на суму 2875659, 58 грн.;
- за квітень 2009 року в обсязі 12, 950 куб. м на суму 33 290, 57 грн.
Всього за наведеними актами позивач передав відповідачу природного газу на суму 10 500 643, 29 грн.
Вартість поставленого природного газу, наведена в актах, розрахована відповідно до його ціни, обумовленої Договором, та фактичної кількості переданого природного газу.
Акти передачі-приймання природного газу від 28.02.2008р., від 31.03.2009р., від 30.04.2009р. (два акти) підписані представниками позивача та відповідача, представником газорозподільної організації, підписи скріплені відповідними печатками.
Відповідно до п. 6.1. Договору остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки товару.
Позивач посилається на часткову оплату відповідачем поставленого та протранспортованого газу у спірному періоді, а саме у сумі 3472 735, 12 грн., наявність боргу відповідача у сумі 7027 908, 17 грн., що і є причиною спору.
Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).
Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
З огляду на умови Договору щодо строку оплати поставленого та протранспортованого природного газу, строк оплати поставленого та протранспортованого природного газу у січні - квітні 2009 року, є таким, що настав.
Доказів оплати в повному обсязі природного газу, поставленого та протранспортованого у спірному періоді, відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу у сумі 7027 908, 17 грн. не спростував.
За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за поставлений газ у сумі 7027 908, 17 грн.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач в повному обсязі вартість поставленого у спірному періоді природного газу не оплатив, відповідно, допустив порушення зобов’язання.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).
Відповідно до п. 7.2 Договору, у разі невиконання покупцем умов п. 6.1. Договору (який встановлює строк оплати) покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Пункт 7.10. Договору передбачає, що неустойка нараховується постачальником за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.
Відповідно до п. 9.3. Договору строк позовної давності та стягнення неустойки за Договором встановлюється тривалістю у три роки.
Оскільки порушення строків оплати газу має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за період прострочення оплати з 18.02.2010р. по 18.08.2010р. у розмірі 674 871, 73 грн.
Розрахунок пені в межах заявленого позивачем періоду та визначеної кількості днів прострочення оплати (181 день) перевірено за допомогою програмного забезпечення "Законодавство".
В решті вимог щодо стягнення пені позов задоволенню не підлягає. При розрахунку пені позивач при визначенні процентної ставки пені за один день допустив округлення, у зв’язку з чим розмір пені заявив у більшому розмірі.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки прострочення виконання грошового зобов’язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов’язання з 11.03.2009р. по 18.08.2010р. у розмірі 282 731, 45 грн. та суми від інфляції, розрахованої від суми боргу з урахуванням індексів інфляції за березень 2009 року – березень 2010 року, у розмірі 730 979, 17 грн.
Отже, позов підлягає задоволенню частково.
Справа розглянута за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Не підлягає задоволенню клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Відповідач не навів в клопотанні причин, з яких представник відповідача не може з'явитися в судове засідання, з огляду на що суд не вбачає поважності причин неявки представника відповідача в судове засідання. Окрім того, представник відповідача не з'явився і в судове засідання 16.09.2010р., у зв’язку з чим суд відклав розгляд справи.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" (51413, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, 13-А, ідентифікаційний код 03342250) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 31301827) основний борг у сумі 7027 908 (сім мільйонів двадцять сім тисяч дев'ятсот вісім) грн. 17 коп., пеню у сумі 674871 (шістсот сімдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят одна) грн. 73 коп., 3 % річних у сумі 282 731 (двісті вісімдесят дві тисячі сімсот тридцять одна) грн. 45 коп., суму від інфляції у розмірі 730 979 (сімсот тридцять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 17 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 25 497 (двадцять п'ять тисяч чотириста дев'яносто сім) грн. 45 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 98 коп.,
про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В решті позовних вимог –відмовити.
Суддя Л.А. Коваль
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 08.10.2010р.
Судове рішення № 11789202, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/137-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: