Рішення № 11789179, 08.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.10.10р.Справа № 14/267-10(5/7-10) За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 108, 49602

до Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", 50079, м. Кривий Ріг

про стягнення 8657 грн. 88 коп.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Шляєв І.В. - юрисконсульт І категорії довіреність № 415

Від відповідача Сотніков П.М. - представник за довіреністю № 11/81 від 28.12.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця", звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", про стягнення плати за користування вагонами в сумі 8657,88 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги затримкою вагонів на підходах до станції Терни Придніпровської залізниці у зв'язку із зайнятістю під'їзних колій на станції призначення, незабиранням вагонів вантажоодержувачем та неможливістю подавання вагонів на під'їзді колії. В якості доказів позивачем надаються акти форми ГУ-23а, накази про затримку вагонів.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № 143/81 від 15.03.2010 року), посилаючись на те, що позивачем не надано доказів, які доводять, що усі колії станції Терни були зайняті вагонами, які прибули на адресу відповідача і це унеможливлювало прийняття інших вагонів на станцію та подачу їх на під'їзну колію. Акти загальної форми додані до позовної заяви, враховуючи кількість вагонів та періоди їх затримки, не доводять, що усі колії станції Терни у зазначені періоди були зайняті з вини відповідача, тобто не доведено вини вантажовласника у неможливості прийняття вагони.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до п. 3 Правил користування вагонами та контейнерами облік часу користування вагонами і контейнерами та нарахування плати за користування ними провадиться на станціях відправлення та призначення за Відомістю плати за користування вагонами форми ГУ-46, Відомістю плати за користування контейнерами форми ГУ-46к, які складаються на підставі Пам'яток про подавання/забирання вагонів форми ГУ-45, Пам'яток про видачу/ приймання контейнерів форми ГУ-45к, Повідомлення про закінчення вантажних операцій з вагонами, Актів про затримку вагонів форми ГУ-23а, Актів загальної форми ГУ-23.

Згідно з п. 8 Правил у разі затримки вагонів на станції з причин, які залежать від вантажовласника, складається акт загальної форми, який підписується представниками станції і вантажовласника. В акті вказується час (у годинах та хвилинах) початку та закінчення затримки вагонів і їх номери.

Відповідно до п. 9 Правил про затримку вагонів і контейнерів з вини вантажовласника на підходах до станції призначення залізниця видає наказ. Наказ підписується посадовою особою, визначеною начальником залізниці.

Пунктом 10 Правил передбачено, що облік затриманих на підходах вагонів здійснюється станцією, на якій вони простоюють, на підставі акта про затримку вагонів, що складається станцією.

Усі дані, вказані в цьому акті, передаються станцією у "Повідомленні про затримку вагонів" до інформаційно-обчислювального центру залізниці та на станцію призначення.

Акт про затримку вагонів складається у трьох екземплярах - один залишається на станції затримки і два додаються до перевізних документів.

Станція призначення інформує вантажовласника про затримку вагонів з його вини, передаючи йому копію Повідомлення про затримку вагонів не пізніше двох годин після його отримання (телефонограмою, телеграфом, поштовим зв'язком, через посильних, факсом або іншим способом, установленим начальником станції за погодженням з вантажовласником).

Як вбачається з матеріалів справи за період з 11.06.2009 року до 14.06.2009 року Позивачем нараховано плату за користування вагонами, які були затримані на підходах до станції призначення Терни у розмірі 2866,50 грн.

Проте, в період з 10.00 год. 12.06.2009 року до 16.30 год. 13.06.2009 року на станції Терни були відсутні вагони, які б простоювали з причин, що залежали від Відповідача.

З урахуванням цього задоволенню підлягає сума плати, що підтверджується за період з 18.15 год. 11.06.2009 року до 10.00 год. 12.06.2009 року, яка складає 141,0 грн.

За період з 05.06.2009 року до 12.06.2009 року позивачем нараховано плату за користування вагонами, які були затримані на підходах до станції призначення Терни у розмірі 4348,40 грн.

Проте, в період з 05.40 год. 07.06.2009 року до 06.00 год. 08.06.2009 року на станції Терни були відсутні вагони, які б простоювали з причин, що залежали від відповідача.

З урахуванням цього задоволенню підлягає сума плати, що підтверджується за період з 01.40 год. 05.06.2009 року до 05.40 год. 07.06.2009 року, яка складає 636,40 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 932 грн. 88 коп. з урахуванням ПДВ.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, м. Кривий Ріг, р/р 26003117700, 26002117701 у відділенні № 1 ЗАТ "Донгорбанк", м. Кривий Ріг, МФО 334970, код ЄДРПОУ 20365318) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, р/р 26039000002000 в ДФ АБ "Експрес-Банк", м. Дніпропетровськ, МФО 306964, код ЄДРПОУ 01073828) 932 (дев'ятсот тридцять дві) грн. 88 коп. - плата за користування вагонами, 11 (одинадцять) грн. - витрат на держмито, 25 (двадцять п'ять) 43 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

СуддяС.П. Панна Дата підписання рішення -