Рішення № 11789124, 08.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.09.10р.Справа № 20/178-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постачання енергокомпаній", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 459 840 грн. 00 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник Кучеренко С.П. за довіреністю № б/н від 09.08.2010р. не з'явився (був присутній в судовому засіданні від 01.09.2010р.);

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Постачання енергокомпаній" грошові кошти у сумі 1 459 840,00 грн. основного боргу та судові витрати.

Представник позивача направив факсом листа, в якому повідомляє про направлення документів на адресу суду та докази їх направлення, а також просить розглядати справу без його участі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Ухвалу з повідомлення про дату та час розгляду справи було направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві та яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 11 , оф. 8.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2009 року між позивачем Відкритим акціонерним товариством „Черкасиобленерго” (покупець) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Постачання енергокомпаній” (продавець) був укладений договір поставки №554-01/11, відповідно п.1.1 якого відповідач зобов`язався передати позивачу продукцію виробничо-технічного призначення в обумовлені даним договором строки, а покупець зобов’язується прийняти та оплати цей товар за умовами даного договору.

Ціна договору складає 6553440,00 грн., в т.ч. ПДВ 1092240,00 грн.

Протягом жовтня –грудня 2009 року ВАТ „Черкасиобленерго” були здійснені платежі на загальну суму 1 459840,00 грн. ( в т.ч. ПДВ –20%) за платіжними дорученнями: №7165 від 16.10.2009р., № 9085 від 25.12.2009р., №9088 від 25.12.2009р.

Відповідач товар не поставив.

Згідно п. 6.2. договору порядок оплати: 100% після поставки товару на склад покупця, з відстрочкою платежу до 360 банківських днів.

02.06.2010р. позивач направив відповідачу вимогу про повернення грошових коштів у сумі 1459 840,00 грн., що підтверджується чеком № 0606 від 02.06.2010р. та опис вкладення до цінного листа.

Відповідач доказів поставки товару , або повернення коштів не надав, позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 693 Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 1459840,00 грн. основного боргу (попередньої оплати).

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Постачання енергокомпаній” (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 11, оф. 8, код ЄДРПОУ 34409883, р/р 26002187613100 в ДОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653) на користь Відкритого акціонерного товариства „Черкасиобленерго” (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285 (юридична адреса), 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 208, оф. 2 (поштова адреса), код ЄДРПОУ 22800735, р/р 260083001083 в ФЧОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 354507) – 1459840 (один мільйон чотириста п’ятдесят дев’ять тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп. основного боргу, 14 598 (чотирнадцять тисяч п’ятсот дев’яносто вісім) грн. 40 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

05.10.2010р.