Рішення № 11788951, 07.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.09.10р.Справа № 17/281-10 За позовом Прокурора Дзержинского району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа на стороні позивача-1: Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа на стороні позивача-2: Комунальне житлове підприємство № 11, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 4 199 грн. 12 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокурора: не з'явився;

від позивача: Сова Ю.В., довір. № 7/26-1276 від 18.12.09р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: Сова Ю.В., довір. № 5770 від 21.12.09р.;

від третьої особи-2: не з'явився.

Суть спору:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся з позовом до господарського суду в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області (далі - позивач); третя особа на стороні позивача-1: Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області; третя особа на стороні позивача-2: Комунальне житлове підприємство № 11, у якому просить стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) суму заборгованості по орендній платі в розмірі 4076,35 грн. та 122,30 грн. 3% річних за порушення виконання зобовязань по договору оренди № 11/15 від 06.05.08р.

Прокурор не забезпечив присутність у призначеному судовому засіданні. Про час та дату слухання справи повідомлений належно.

Відповідач та третя особа на стороні позивача-2 не забезпечили присутність повноважних представників у судовому засіданні. Згідно наявних у справі поштових повідомлень, про час та дату розгляду спору знали, однак документів на вимогу суду не надали.

До канцелярії господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду спору, проте суд відмовляє в його задоволенні, оскільки судом вже відкладався розгляд справи за попереднім клопотанням відповідача (а.с. 44), тобто надавалась можливість скористатися своїми процесуальними правами, а також останній не був позбавлений права ознайомитись з матеріалами справи.

Представником позивача у судовому засіданні надано письмове пояснення щодо періоду нарахування 3% річних на суму основного боргу, а саме вважати його таким, що нараховувався у період з 21.04.09р. по 29.07.09р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданими для огляду у судовому засіданні.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи-1, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

06.05.2008 року Управлінням комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області (орендодавцем), яке згідно з Положенням про управління комунальної власності міста виконкому міськради, виконує функції орендодавця комунального майна, та відповідачем (орендарем) був укладений договір оренди № 11/15 (далі - Договір), згідно умов якого орендодавцем надано, а орендарем прийнято у строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 84,4 м2, що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Металургів, 27 (обєкт оренди), де цільове використання під розміщення складу.

За умовами ч. 3 ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Відповідно до п. 4.1 Договору за користуванням об'єктом оренди орендар сплачує орендну плату у розмірі 15 % від незалежної вартості об'єкту оренди, яка відповідно до розрахунку складає 452,85 грн. (базова) за місяць без врахування ПДВ.

Також, названим пунктом цієї ж угоди встановлено, що орендна плата перераховується на поточний рахунок КЖП № 11 щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного після сплачуваного з подальшим перерахуванням цих коштів КЖП № 11 до міського бюджету.

При цьому, розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, починаючи з травня місяця. Індекс інфляції визначається щомісячно Держкомстатом України. Розмір орендної плати може бути переглянуто у разі зміни методики її розрахунку та в інших випадках, передбачених чинним законодавством. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється згідно чинного законодавства.

Комунальне житлове підприємство № 11 фактично є лише транзитним одержувачем.

Згідно з п. 8.1 Положення про порядок оформлення оренди об'єктів комунальної власності міста, затвердженого рішенням Криворізької міської ради від 27.09.06р. за № 288, плата за оренду нерухомого та окремо індивідуально визначеного майна, балансоутримувачем якого є Управління комунальної власності міста або Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради спрямовується до міського бюджету, через комунальні житлові підприємства.

Положення ст. 73 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" вказують на те, що акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

У відповідності з п. 10 ч. 1 ст. 69 Закону України "Про бюджетний кодекс України" до доходів місцевих бюджетів, що не враховуються при визначенні обсягу міжбюджетних трансфертів, належить плата за оренду майнових комплексів, що знаходяться у комунальній власності.

Згідно з п. 17 Рішення Криворізької міської ради від 30.01.08р. за № 2230 "Про міський бюджет на 2008", орендна плата, отримана на спеціальні розрахункові рахунки комунальних житлових підприємств, перераховується в повному обсязі до міського бюджету.

Стаття 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" визначає, що затвердження місцевого бюджету, внесення змін до нього; затвердження звіту про виконання відповідного бюджету відноситься до компетенції Криворізької міської ради.

За змістом ст.ст. 16, 60 України "Про місцеве самоврядування в Україні", територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і не рухоме майно, доходи місцевих бюджетів, нежитлові приміщення, заклади і інше майно і майнові права, визначені відповідно до закону як об'єкти права комунальної власності.

В силу положень ст. 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" Криворізька міська рада є представником територіальної громади м. Кривого Рогу, та від її імені та в її інтересах здійснює відповідні дії.

У зв'язку з порушенням відповідачем з моменту укладення узгоджених умов Договору в частині своєчасного та повного внесення щомісячних орендних платежів, у останнього утворилась заборгованість з орендної плати, яка станом на 01.05.10р. складає розмір 3802,24 грн., з урахуванням ПДВ, і яка визнається в цій сумі обґрунтованою.

Тоді як, заявлена прокурором загальна сума основного боргу (4076,82 грн.) одночасно включає в себе не передбачену спірним договором до сплати відповідачем суму 122,56 грн. експлуатаційного збору та суму 152,02 грн. плати за землю, тому суд вважає за необхідне відмовити у решті вимог, які включені до основної заборгованості, оскільки такі зобовязання на підставі умов п. 4.4 Договору повинні виникати згідно укладених відповідачем з третіми особами окремих договорів.

Відповідно до з ч. 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, зокрема, з урахуванням 3% річних з простроченої суми, за весь час такого прострочення.

Перевіривши заявлений прокурором до стягнення нарахований розмір 3% річних, з врахуванням уточненого представником позивача письмовим поясненням періоду нарахування, а саме з 21.04.09р. по 29.07.09р., господарський суд визнає його обґрунтованим частково у сумі 31,26 грн., а в решті заявленого розміру відмовляє за безпідставністю.

Згідно зі змістом ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач на час розгляду спору не надав суду доказів добровільної сплати, або відсутності спірного боргу чи/або контррозрахунку стягуваної суми.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Наведене є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Криворізької міської ради Дніпропетровської області (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Радянська, 1; ЄДРПОУ 24230992) суму 3802,24 грн. (три тисячі вісімсот дві грн. 24 коп.) основного боргу, 31,26 грн. (тридцять одна грн. 26 коп.) 3% річних.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/р 31118095700005) державне мито у сумі 93,12 грн. (девяносто три грн. 12 коп.).

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/р 31217264700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, КБКД 22050003) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 215,45 грн. (двісті п'ятнадцять грн. 45 коп.).

В решті позовних вимог відмовити.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано 01.10.10р.