Рішення № 11788931, 07.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.09.10р.Справа № 38/221-10 За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 48 914, 76 грн. заборгованості за договором поставки

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 1341 від 16.05.10р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ звернувся з позовом до суду про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", м. Дніпропетровськ 40 441, 30 грн. заборгованості за товар поставлений на підставі договору поставки №172 від 05.02.08р. по видатковим накладним №РН00032 від 03.03.08р., №РН00033 від 03.03.08р., №РН00035 від 03.03.08р., №РН00078 від 21.05.08р., №РН00086 від 28.05.08р., №РН00099 від 18.06.08р., №РН00104 від 27.06.08р., №РН00114 від 09.07.08р., №РН00159 від 04.09.008р., №РН00169 від 15.09.08р., №РН00218 від 05.12.08р., №РН00219 від 09.12.08р., №РН00225 від 15.12.08р., №РН00226 від 16.12.08р., №РН00007 від 20.02.09р., №Рн00008 від 02.03.09р., №РН00011 від 04.03.09р., №РН00012 від 11.03.09р., №РН00015 від 16.03.09р., №РН00017 від 24.03.09р., №РН00018 від 24.03.09р., №РН00020 від 01.04.09р., №РН00021 від 08.04.09р., №РН0023 від 13.04.09р., №РН00026 від 27.04.09р., №РН00027 від 06.05.09р., 7 373, 10 грн. інфляції грошових коштів та 1 100, 36 грн. річних.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

05.02.08р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд" (покупець) було укладено договір поставки №172 (надалі - Договір) згідно якого постачальник зобов'язався в обумовлений даним договором строк поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар, згідно з умовами цього договору (п.1.1 Договору).

На виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 241 749, 11 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН00032 від 03.03.08р., №РН00033 від 03.03.08р., №РН00035 від 03.03.08р., №РН00078 від 21.05.08р., №РН00086 від 28.05.08р., №РН00099 від 18.06.08р., №РН00104 від 27.06.08р., №РН00114 від 09.07.08р., №РН00159 від 04.09.008р., №РН00169 від 15.09.08р., №РН00218 від 05.12.08р., №РН00219 від 09.12.08р., №РН00225 від 15.12.08р., №РН00226 від 16.12.08р., №РН00007 від 20.02.09р., №Рн00008 від 02.03.09р., №РН00011 від 04.03.09р., №РН00012 від 11.03.09р., №РН00015 від 16.03.09р., №РН00017 від 24.03.09р., №РН00018 від 24.03.09р., №РН00020 від 01.04.09р., №РН00021 від 08.04.09р., №РН0023 від 13.04.09р., №РН00026 від 27.04.09р., №РН00027 від 06.05.09р.

Відповідно до пункту 4.3 Договору покупець зобов'язаний здійснити оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок постачальника (по мірі реалізації) за період - 1 календарний тиждень протягом 14 банківських днів з дня закінчення календарного тижня за який здійснюється оплата.

Згідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова відзобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №Б38/113-09 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", м. Дніпропетровськ, яка порушена 23.11.09р. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 17.12.09р. введена процедура розпорядження майном ТОВ "Тако-Буд" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Яковлєва Ю.В.

25.12.09р. у газеті "Урядовий кур'єр" № 241 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тако-Буд".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.10р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Тако-Буд".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.10р. товариство з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", м. Дніпропетровськ (ЄДРПОУ35341863) визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Яковлєва Юрія Віталійовича, ліцензія серія НОМЕР_2 від 02.09.09р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідно до ст. 210 Господарського кодексу України, п. 1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тако-Буд", тобто позивач є конкурсним кредитором.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач не надав суду доказів звернення у тридцятиденний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до відповідача у справі про банкрутство ТОВ "Тако-Буд".

Згідно з ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає, тобто вимоги позивача є погашеними і не підлягають задоволенню в межах справи №38/221-10.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЕ.М. Бондарєв

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України, 05.10.10р.