Рішення № 11788863, 07.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.10.10р.Справа № 33/244-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 211 129 грн. 62 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Шабовта Є.В. (довір. № 261009 від 26.10.2009 року);

від відповідача: не з»явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності про стягнення 211 129 грн. 62 коп. - основної заборгованості і витрат по справі.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Татарчуком В.О., від 27.08.10р., у зв'язку з перебуванням судді Рудовської І.А. на лікарняному, справу №33/244-10 передано на розгляд судді Красота О.І.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.12.2007 року між Позивачем (постачальник) та Відповідачем (покупець) було укладено договір поставки вторинної сировини №4502 (далі - Договір) в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобовязується прийняти та оплатити товар. Найменування товару, його асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру визначається сторонами у Специфікації (додаток №1), яка є невідємною частиною цього договору.

02.01.2009 року між Позивачем (постачальник) та Відповідачем (покупець) був укладений договір поставки вторинної сировини № 3200 (далі Договір 2).

Відповідно до пункту 1.1. Договорів 1, 2 в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобовязується прийняти та оплатити товар.

Відповідно до пункту 1.2. Договорів 1, 2 найменування товару, його асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру визначається сторонами у Специфікації (Додаток № 1), яка є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до пунктів 2.1., 2.2. Договорів 1, 2 сторони домовилися, що порядок оплати визначається наступним чином: з першого і по останній місяці покупець здійснює передоплату постачальнику до 5 числа поточного місяця в розмірі 1 500 грн. Сторони щомісяця до 5 числа підписують двосторонні акти звірки, в яких вказуються кількість обєму продажу в попередньому місяці та його загальну вартість. Дані акти є підставою для кінцевих розрахунків за попередній місяць, що здійснюються покупцем до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до пункту 3.2. Договорів 1, 2 поставка товару здійснюється шляхом само вивозу покупцем з обєктів постачальника вказаних у Дислокації (Додаток № 2).

Позивач, на виконання своїх договірних зобовязань поставив Відповідачу товар на загальну суму 952 183 грн. 50 коп., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000233 від 31.07.2008 року на суму 133476,06 грн., № РН-0000273 від 31.08.2008 р. на суму 118009,52 грн., № РН-0000334 від 30.09.2008 р. на суму 126380,38 грн., № РН-0000371 від 31.10.2008 р. на суму 116404,52 грн., № РН-0000394 від 30.11.2008 р. на суму 105995,98 грн., № РН-0000467 від 30.12.2008 р. на суму 38516,29 грн., № РН-0000038 від 31.01.2009 р. на суму 38407,03 грн., № РН-0000064 від 28.02.2009 р. на суму 33256,66 грн., № РН-0000113 від 31.03.2009 р. на суму 42390,76 грн., № РН-0000157 від 30.04.2009 р. на суму 38203,94 грн., № РН-0000201 від 31.05.2009 р. на суму 40565,26 грн., № РН-0000258 від 30.06.2009 р. на суму 47006,76 грн., № РН-0000296 від 31.07.2009 р. на суму 51919,16 грн., № РН-0000345 від 31.08.2009 р. на суму 40383,31 грн., № РН-0000393 від 30.09.2009 р. на суму 21513,56 грн. та довіреностями на отримання ТМЦ, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач свої зобовязання за Договорами 1, 2 в частині оплати за товар, не виконав.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Факт заборгованості Відповідача за поставлений товар, за договорами №4502, №3200, встановлений господарським судом Дніпропетровської області, про що станом на 19.02.2010р. по справі №33/29-10 було винесене відповідне рішення.

Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Порушення забов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦПК України).

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.5.6 Договору у випадку несвоєчасної оплати покупцем сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ з простроченої суми за кожен день прострочення оплати, тобто сума пені відповідно до розміру облікових ставок Національного банку України складає 60843 грн. 54 коп.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, розмір 3% річних складає 26359 грн. 33 коп., розмір інфляційних витрат складає 123926 грн. 75 коп., які підлягають задоволенню.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених Позивачем обставин не спростував.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (49101, АДРЕСА_1,) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76, код ЄДРПОУ 30487219) суму 60 843 грн. 54 коп. пені, 123 926 грн. 75 коп. інфляційних витрат, 26359 грн. 33 коп. 3 % річних, 2 111 грн. 30 коп. - державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

07.10.2010 року