Рішення № 11788659, 07.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.10.10р.Справа № 1/289-10

За позовомПриватного підприємства "Сучасні охоронні технології", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

доПриватного навчального закладу "Інститут ділового адміністрування", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 5 157 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Коломоєць О.Г. дов. від 09.06.10р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Сучасні охоронні технології" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного навчального закладу "Інститут ділового адміністрування" заборгованість у сумі 5 157 грн. 00 коп., інфляційні втрати - 149 грн. 55 коп., 3% річних - 51 грн. 72 коп., пеню - 353 грн. 36 коп., у загальній сумі 6 049 грн. 63 коп., за Договором №003/08-Кр від 02.01.2008р.

30.09.10р. на адресу господарського суду від позивача надійшли доповнення до позовної заяви, відповідно до яких просить стягнути з Приватного навчального закладу "Інститут ділового адміністрування" основний борг в сумі 5 157 грн. 00 коп.

Відповідач явку свого повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштових відправлень, приєднане до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

02.01.2008р. між Приватним підприємством "Сучасні охоронні технології" (виконавець) та Приватним навчальним закладом "Інститут ділового адміністрування" (замовник) укладено договір централізованого пожежного спостереження та технічного обслуговування приладів автоматичної пожежної сигналізації № 003/08-Кр (Договір), відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання проводити цілодобове централізоване пожежне спостереження та проводити комплекс робіт з технічного обслуговування приладів автоматичної пожежної сигналізацій об`єкту: приміщення інституту, що належить замовнику, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 81а.

Згідно п.3.3. Договору після проведення робіт з технічного обслуговування приладів виконавець підтверджує їх виконання та приймає систему для подальшої експлуатації після занесення запису в „Журнал обліку робіт з технічного обслуговування і ремонту систем пожежної автоматики”.

Відповідно до Розділу 5 Договору, вартість робіт централізованого пожежного спостереження автоматичної пожежної сигналізації та вартість робіт по обслуговуванню приладів автоматичної пожежної сигналізації за 1 місяць є договірною і визначається в розмірі 1431 грн. 40 коп.

Оплата за Договором здійснюється до 15-го числа поточного місяця на підставі рахунку-фактури надано виконавцем.

В кінці кожного місяця сторони складають акт виконаних робіт, який готує виконавець та передає на підпис замовнику.

У випадку відмови замовника підписувати акт, він повинен направити виконавцю на протязі 3 днів об`активне пояснення такої відмови в письмовій формі.

На виконання вищезазначених вимог Договору, позивачем було направлено на адресу відповідача рахунки-фактури та акти здачі-прийняття робіт.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання з повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з жовтня по листопад 2009 р. та з березня по квітень 2010 р., у загальній сумі 5157 грн. 00 коп.

Відповідач доказів погашення спірної заборгованості суду на час розгляду справи не надав.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, актами здачі-прийняття робіт, витягом з „Журнал обліку робіт з технічного обслуговування і ремонту систем пожежної автоматики”, чеками та описами вкладення про направлення на адресу відповідача актів здачі-прийняття робіт та рахунків-фактури, тощо.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного Договору централізованого пожежного спостереження та технічного обслуговування приладів автоматичної пожежної сигналізації, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих майново-господарських відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України, цивільні (господарські) зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно приписам ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені Договором №003/08-Кр централізованого пожежного спостереження та технічного обслуговування приладів автоматичної пожежної сигналізації майново-господарські зобов’язання перед позивачем з оплати наданих послуг, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 5157 грн. 00 коп. заборгованості –є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного навчального закладу "Інститут ділового адміністрування" (50024, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 1А, код ЄДРПОУ 23072048) на користь Приватного підприємства "Сучасні охоронні технології" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тбіліська, 13, код ЄДРПОУ 33811417) 5157 грн. 00 коп. (п`ять тисяч сто п`ятдесят сім грн. 00 коп.) заборгованості, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано –