Рішення № 11788476, 05.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.09.10 р.Справа № 13/230-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Винконцерн", м.Білгород-Дністровський Одеської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа", м. Дніпропетровськ

про стягнення 32 899,18 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

відпозивача:не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:          

Товариство з обмеженою відповідальністю “Винконцерн”, м. Білгород-Дністровський Одеської області (далі –позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Альфа”, м. Дніпропетровськ (далі –відповідач), відповідно до якого просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за отриманий товар у розмірі 32899,18 грн., та стягнути судові витрати у справі.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням з боку відповідача зобов’язань за договором купівлі-продажу №111 від 09.07.2007 р.

У судові засідання 25.08.2010 р., 16.09.2010 р., 30.09.2010 р. представник відповідача не з’явився, відзив на позов не надав.

Місцезнаходження ві підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №6945107 від 07.09.2010 р. (а.с. 45-46).

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представників сторін які повідомлені належним чином про розгляд справи.

В судовому засіданні 30.09.2010 р. прийнято рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Альфа” (дилер за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю „Винконцерн” (компанія за договором) було укладено договір купівлі-продажу №111 (далі –договір), за умовами якого компанія зобов'язується передати дилеру товар, а дилер зобов'язується його прийняти, своєчасно сплатити його вартість та здійснити його продаж на умовах, викладених в договорі. Компанія надає дилеру право отримання та продажу товару третім особам, що зареєстровані та розташовані на території Дніпропетровської області.

Відповідно до умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 32899,18 грн. (з ПДВ).

Факт отримання товару відповідачем підтверджують видаткові накладні №70 від 02.06.2009 р. на суму 10842,00 грн. та №73 від 02.06.2009 р. на суму 22057,18 грн. (а.с. 12, 13), що підписані представниками позивача та відповідача, та завірені печатками сторін за договором, довіреністю серії ЯПС №423750, товарно –трнанспортна накладна серії 01 АААФ №723707 від 02.06.2009 р.

На час звернення позивача до суду (станом на 02.08.2010 р.) заборгованість відповідача за поставлений товар залишилась несплаченою та складає 32899,18 грн.

Пунктами 3.2, 3.4. договору передбачено, що оплата товару здійснюється шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок компанії, на протязі 60-ти календарних днів з дати отримання товару у компанії.

Таким чином, відповідач отримав товар 02.06.2009 р., тому термін його оплати відповідно умов договору - 02.08.2009 р.

Заборгованість відповідача у сумі 32899,18 грн. підтверджує також акт звірки розрахунків станом на 31.08.2010 р. наданий до справи позивачем (а.с. 52).

Позивач надав суду докази направлення акту звірки на адресу відповідача.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на дату розгляду справи відповідач доказів погашення заборгованості перед позивачем, відзив на позов, письмові пояснення або контррозрахунок заборгованості до суду не надав.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаро - розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач належним чином не виконав свої встановлені договором купівлі-продажу №111 від 09.07.2007 р. майново-господарські зобов’язання перед позивачем з оплати отриманого товару, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 32899,18 гри. основної суми боргу –вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням того факту, що позов виник в наслідок неправильних дій відповідача, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Альфа»(49019, м. Дніпропетровськ, вул. Квітки-Основ'яненка, 5; код ЄДРПОУ 32944438; р/р 26009050301548 в ПАТ КБ „Приватбанк”, МФО 305299) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Винконцерн»(67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, б. 144-Б; код ЄДРПОУ 24541545; п/р 26008153593 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805) суму заборгованості 32899,18 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять грн. 18 коп.), витрати на державне мито –328,99 грн. (триста двіалдцять вісім грн. 99 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн.( двісті тридцять шість грн. 00 коп.)

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повний текст рішення складено

06.10.2010 р.