Ухвала суду № 11788441, 05.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.10р.Справа № 39/211-10 За позовом Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін", м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні позивача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Красногвардійського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 19 722 грн. 48 коп., розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов'язання відповідача звільнити нежитлове приміщення

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Жуков Є.О., дов. від 11.01.2010р. № 21/3-3

від відповідача: Лисенко Т.Г. - в.о. директора, наказ № 46-а від 26.02.2006р.

від третьої особи: Забегайло Е.А., дов. від 14.06.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- стягнути з Відповідача заборгованість по орендній платі у розмірі 19 722 грн. 48 коп., з яких: 16 016 грн. 58 коп. - заборгованість по орендній платі, 3 705 грн. 90 коп. - пеня;

- розірвати договір оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста № 238 від 29.04.2005р. ;

- зобов'язати відповідача звільнити нежитлове приміщення, загальною площею 1911,0 кв.м. розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 16 на користь балансоутримувача - Третьої особи;

- судові витрату у справі послати на відповідача.

Відповідач відзиву на позов не подав.

05.10.2010р. від Позивача надійшла заява, в якій він повідомляє, що відповідач погасив заборгованість в повному обсязі, в зв'язку з чим позивач просить суд провадження у справі в зазначеній частині припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 80 ГПК України, господарський суду припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Окрім того, в вищезазначеній зазначеній заяві, Позивач відмовляється від позовних вимог в частині розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов'язання відповідача звільнити нежитлове приміщення, та повідомляє, що йому відомі наслідки відповідних процесуальних дій згідно з чинним законодавством.

Господарським судом роз’яснено представнику позивача наслідки відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову. У разі припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" (49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 16, код ЄДРПОУ 32255049) на користь Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 6, код ЄДРПОУ 25973910) 282 грн. 22 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Повернути Позивачеві - Управлінню комунальної власності Дніпропетровської міської ради (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 6, код ЄДРПОУ 25973910) суму зайво сплаченого державного мита в розмірі 22 грн. 78 коп., яке перераховано до державного бюджету згідно платіжного доручення № 612 від 29.07.2010 року, видати довідку.

СуддяО.В. Ліпинський