Ухвала суду № 117883127, 12.03.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58595/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Кострійчуку В.В.,

розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

12 березня 2024 року через канцелярію суду від представника відповідача - адвоката Васильєва Д.В. про витребування оригіналів письмових доказів, у якому обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання просить суд витребувати у ПАТ «КБ «Приватбанк» оригінали письмових доказів, копії яких було долучені до позовної заяви, а саме оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 від 18.04.2013 року з підписом останнього, а також оригінали документу, що підтверджують отримання ОСОБА_1 кредитної карти № НОМЕР_1 від ПАТ «КБ «Приватбанк», на якому є підпис Відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак представник відповідача - адвокат Васильєв Д.В. звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі сторони відповідача, клопотання про витребування доказів підтримав, на задоволенні наполягав.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне постановити ухвалу про задоволення клопотання про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 352 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Васильєва Дениса Васильєва про витребування оригіналів письмових доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) витребувати у оригінали письмових доказів, копії яких було долучені до позовної заяви, а саме:

- оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 від 18.04.2013 року з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- оригінал документу, що підтверджує отримання ОСОБА_1 кредитної карти № НОМЕР_1 від ПАТ «КБ «Приватбанк» з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий