Ухвала суду № 11788242, 29.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.10р.Справа № 18/199-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж,

м. Дніпродзержинськ

до Дніпродзержинського учбово-виробничого підприємства "Українське

товариство глухих", м. Дніпродзержинськ

про зобов'язання укласти договір

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Підуст ОМ. дов. від 11.08.09р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернулося до господарського суду з позовом до Дніпродзержинського учбово-виробничого підприємства "Українське товариство глухих" з позовом про зобов"язання останнього укласти договір про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних № 681-ДО від 23.04.2010 в редакції ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго".

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в порушення вимог ст. 181 ГК України не підписав направлений йому 29.04.2010 року проект договору про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних № 681-ДО від 23.04.2010 р. Позивач вважає, що відповідач зобов"язаний укласти зазначений договір відповідно до вимог ч. 3 ст. 179 ГК України, п. 3.35 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 та п. 3 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.2005 р. № 910.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. У відзиві на позов зазначає, що 12.08.2010 року направив позивачу підписаний договір з протоколом розбіжностей.

28.09.2010 року представник позивача в судовому засіданні зазначив, що предмет спору урегульовано, оскільки договір № 681-ДО від 23 квітня 2010 року про встановлення засобів диференційованого збору та обробки даних підписано сторонами.

Відповідно до вимог ст. 181 ГК України договір № 681-ДО від 23 квітня 2010 року про встановлення засобів диференційованого збору та обробки даних вважається укладеним.

Враховуючи викладене, суд припиняє провадження у справі на підставі п. 1-1. ч.1 ст. 80 ГПК України у зв"язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір було врегульовано після порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 18/199-10 припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Стягнути Дніпродзержинського учбово-виробничого підприємства "Українське товариство глухих" (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 33, р/р 26007105906661 в ДВ "Укрсоцбанку, МФО 305017, код ЄДРПОУ 03972531) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (вул. Васильєва, 43, м. Дніпродзержинськ, 51931, р/р 26005301171597 в Дніпродзержинській філії відділення Промінвестбанку, МФО 305501, код 00130783, код ЄДРПОУ 34367351) судові витрати у розмірі 85,00 (вісімдесят п"ять) грн. державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяВ.І. Петрова