Рішення № 11788238, 29.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.09.10р.Справа № 1/301-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Стальпроммонтаж", м. Дніпропетровськ

про стягнення 38 965 грн. 90 коп.

Суддя І.А. Рудь

Представники:

від позивача: Кизим А.В., дов. від 11.01.10р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора-1" заборгованість за отримані послуги зв'язку у розмірі 36 571 грн.72 коп., пеню –1 016 грн. 65 коп., 3% річних - 280 грн.35 коп., інфляційні втрати –1097 грн. 18 коп, у загальній сумі 38 965 грн. 90 коп., за Договором про надання послуг бізнес-мережі № 92144 від 01.05.2009р.

Відповідач явку свого повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду повернувся конверт, який направлявся на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: „Фірма вибула”.

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, тому що позовна заява з доданими до неї документами і ухвала суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у Свідоцтві про державну реєстрацію. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2009р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стальпроммонтаж" укладено договір № 92144 про надання послуг бізнес-мережі (надалі - Договір), відповідно до якого оператор (позивач) надає бізнес-абоненту на території України телекомунікаційні послуги бізнес-мережі Утел, а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Послуги замовляються бізнес-абонентом шляхом укладанням відповідних додаткових угод до Договору.

Відповідно до п. 3.1. не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор виставляє бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги.

Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора.

Позивач своєчасно і в повному обсязі надав відповідачу послуги згідно з умовами вищевказаного договору, та виставив рахунки за травень 2009р. - вересень 2009р. на загальну суму 36 571 грн. 72 коп., які не були сплачені відповідачем, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість у вказаній сумі, що підтверджується відповідними рахунками позивача, які є в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.2. Договору, у разі затримки оплати на надані послуги бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати.

Згідно розрахунку позивача нарахована відповідачу пеня складає 1 016 грн. 65 коп.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем також нараховані сума інфляційних втрат у розмірі 1 097 грн. 18 коп. та 3% річних у розмірі 280 грн. 35 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: договором, рахунками за надані послуги, виставленими до сплати відповідачу, розрахунком суми позову, тощо.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з наступних підстав.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов’язання перед позивачем, чим порушив умови укладеного із позивачем договору про надання послуг електрозв’язку та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу - 36 571 грн.72 коп., пені –1 016 грн. 65 коп., 3% річних - 280 грн.35 коп., інфляційних втрат –1097 грн. 18 коп –є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпроммонтаж" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 142, код ЄДРПОУ 36442409) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, код ЄДРПОУ 25543196) 36 571 грн.72 коп. (тридцять шість тисяч п`ятсот сімдесят одна грн. 72 коп.) основного боргу, 280 грн. 35 коп. (двісті вісімдесят грн. 35 коп.) 3% річних, 1097 грн. 18 коп. (одна тисяча дев`яносто сім грн. 18 коп.) інфляційних втрат, 1 016 грн. 65 коп. (одна тисяча шістнадцять грн. 65 коп.) пені, 389 грн. 66 коп. (триста вісімдесят дев`ять грн. 66 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236грн. 00коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 01.10.10р.