Рішення № 11788212, 27.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.09.10р.Справа № 17/297-10 За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Комунального виробничого ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпропетровськ

про стягнення 174223,81 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокурора: Твардієвич Т.В., посв. № 147 від 05.10.05р.;

від позивача: Остапенко О.І., довір. № 800 від 26.09.08р.;

від відповідача: Круль С.А., довір. № 72 від 08.02.10р.

Суть спору:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі - позивач), у якому просить стягнути з Комунального виробничого ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району (далі –відповідач) суму 164504,29 грн. основного боргу зі сплати теплової енергії, 9719,52 грн. пені, а всього 174223,81 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобов’язань по договору № 0504944 від 01.01.2006 року.

Прокурор наполягав на задоволенні позовних вимог, про що не заперечувалось представником позивача.

Відповідач позовні вимоги не визнає. Свої заперечення вмотивовує тим, що відповідно п. 2.3 Статуту підприємство відповідача є комунальною власністю територіальної громади міста, в зв’язку із чим і просить наданим у судовому засіданні 23.09.10р. клопотанням залучити у якості співвідповідача –Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, оскільки відповідач 15.10.09р. звертався до УЖГ Дніпропетровської міської ради з проханням виділити грошові кошти для здійснення оплати опалення за вільні нежитлові приміщення.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представника позивача і відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.01.2006 року між позивачем (енергопостачальною організацією) та відповідачем (споживачем) був укладений договір № 0504944 про постачання теплової енергії (далі - Договір), у відповідності з умовами якого енергопостачальна організація зобов’язалася постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді у потрібних йому обсягах через свої магістралі, а відповідач зі своєї сторони зобов'язався сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені цим договором, а саме: сплатити не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду вартість теплової енергії згідно із її кількістю, визначеною в додатку № 1 до цього договору по власним платіжним дорученням із зазначенням періоду, за який він сплачує, із остаточним розрахунком в продовж 5 діб після одержання рахунку позивача, який зобов’язаний направити його відповідачу не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим (п.п. 1.1, 7.3, 7.4 Договору).

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно п. 7.2 Договору обсяг постачання теплової енергії підтверджується двостороннім актом на відпуск-отримання теплової енергії, який складається за кожний місяць поставки теплової енергії окремо.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

На час звернення прокурора до господарського суду встановлено, що на протязі опалювального періоду з 01.10.09р. по 01.05.10р. відповідач порушував зобов’язання в частині своєчасної та повної оплати спожитої теплової енергії, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість в розмірі 164504,29 грн., яка підтверджується наявними в матеріалах справи двосторонніми актами прийому-передачі теплової енергії за спірний період, а наявність якої не заперечується відповідачем

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності із ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

З огляду на положення ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За несвоєчасну сплату спожитої теплової енергії енергопостачальна організація, на підставі умов п. 8.2.3 Договору та положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", нарахувала відповідачу пеню, яка згідно обґрунтованого розрахунку позивача складає суму 9719,52 грн.

Згідно приписам ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Клопотання ж відповідача щодо залучення Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради у якості відповідача-2 задоволенню не підлягає, так як УЖГ ДМР не є стороною спірного договору про постачання теплової енергії.

Наведене є підставою для повного задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального виробничого ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району (49099, м. Дніпропетровськ, ж/м Червоний Камінь, буд. 10 А; ЄДРПОУ 20274082) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр-т К. Маркса, 37; ЄДРПОУ 32082770) суму 164504,29 грн. (сто шістдесят чотири тисячі п’ятсот чотири грн. 29 коп.) основного боргу, 9719,52 грн. (дев’ять тисяч сімсот дев’ятнадцять грн. 52 коп.) пені.

Стягнути з Комунального виробничого ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району (49099, м. Дніпропетровськ, ж/м Червоний Камінь, буд. 10 А; ЄДРПОУ 20274082) в дохід держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/р 31118095700005) державне мито у сумі 1742,23 грн. (одна тисяча сімсот сорок дві грн. 23 коп.).

Стягнути з Комунального виробничого ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району (49099, м. Дніпропетровськ, ж/м Червоний Камінь, буд. 10 А; ЄДРПОУ 20274082) в дохід держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/р 31217264700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, КБКД 22050003) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано –01.10.10р.