Ухвала суду № 117881607, 25.03.2024, Козельщинський районний суд Полтавської області

25.03.2024 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 541/3592/23

Провадження № 2/533/48/24

УХВАЛА

про виправлення описки

25 березня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 541/3592/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту,

ВСТАНОВИВ:

08лютого 2024року Козельщинським районним судом Полтавської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, яким позов задоволено частково.

Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» заборгованість за договором позики від 02.11.2019 № 8551477 у сумі 19433 гривень 83 коп. У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 02.11.2019 № 8551477 у сумі 21870,00 гривень відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» судовий збір у сумі 1262 гривень 82 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3293 гривень 50 коп.

Згідно зі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом було виявлено, що в заочному рішенні від 08лютого 2024року допущена описка, а саме, у резолютивній частині рішення вказано прізвище відповідачки « ОСОБА_4 », замість вірного прізвища « ОСОБА_5 ».

Суд уважає, що вказана описка у рішенні підлягає виправленню, так як наведена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновки суду, наведені в мотивувальній частині ухвали. Допущена описка пояснюється тим, що позивач пред`явив позов до відповідачки « ОСОБА_1 , проте судом було встановлено, що відповідачка змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Питання розглянуто без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2024 року по цивільній справі №541/3592/23 (провадження № 2/533/48/24) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, зазначивши

- замість:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» судовий збір у сумі 1262 гривень 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3293 гривень 50 коп.»

- вірне:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» судовий збір у сумі 1262 гривень 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3293 гривень 50 коп.».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 25.03.2024.

Суддя В.П. Козир