Ухвала суду № 117881020, 25.03.2024, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1802/24

Провадження № 6/362/101/24

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. за № 19683 видано виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості в сумі 49806 гривень 91 копійка (а.с. 4).

21 травня 2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука А.А. відкрито виконавче провадження № 65524423 з виконання вказаного виконавчого документа (а.с. 5).

15 березня 2024 року судом отримано заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» у якій воно просить замінити його як стягувача, оскільки воно є його правонаступником (а.с. 1 3).

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до останнього перейшло право вимоги за кредитом ОСОБА_1 по договору № R01.00605.006567686 від 26.03.2020 року (а.с. 6 9, 10).

За змістом вказаного вище виконавчого напису № 19683 від 14 квітня 2021 року вбачається, що його вчинено саме за укладеним між АТ «Ідея Банк» і ОСОБА_1 кредитним договором № R01.00605.006567686 від 26.03.2020 року.

Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про існування законних підстав для заміни стягувача у вказаному виконавчому провадженні його правонаступником.

За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261,442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 65524423 з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 25 березня 2024 року.