Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 362/197/24
Провадження 3/362/277/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2024 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
25.12.2023 о 16.00 год у Київській області у с. Березанщина по вул. Щаслива водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем Iveco д.н.з. НОМЕР_1 , який в порушення п.31.3б ПДР не пройшов обов`язкий технічний контроль.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав,підтвердив обставини, викладені у протоколі, просив призначити стягнення не пов`язане із позбавленням прав на керування транспортними засобами, оскільки його робота пов`язана із перевезеннями.
У відповідності дост. 251 КУпАП,доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.
Крім визнання вини, факт скоєння особою адміністративного правопорушення також підтверджується: протоколом, який підписано особою без зауважень з власноручною поміткою водія «Вину визнаю», довідкою з органу поліції щодо притягнення водія до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП 27.12.2023.
Аналізуючи дослідженідокази,пояснення особи, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії особи правильно кваліфіковано заст. 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив п.31.3б ПДР.
Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді арешту буде достатнім для виховання даної особи та попередження вчинення ним нових правопорушень.
В порядку ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується з особи, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст.121 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти) діб арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 605 грн 60 коп судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці.
Суддя Сухарева О.В.
Судове рішення № 117881012, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 22.03.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/197/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: