Постанова № 117881012, 22.03.2024, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
22.03.2024
Номер справи
362/197/24
Номер документу
117881012
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа 362/197/24

Провадження 3/362/277/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2023 о 16.00 год у Київській області у с. Березанщина по вул. Щаслива водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем Iveco д.н.з. НОМЕР_1 , який в порушення п.31.3б ПДР не пройшов обов`язкий технічний контроль.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав,підтвердив обставини, викладені у протоколі, просив призначити стягнення не пов`язане із позбавленням прав на керування транспортними засобами, оскільки його робота пов`язана із перевезеннями.

У відповідності дост. 251 КУпАП,доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.

Крім визнання вини, факт скоєння особою адміністративного правопорушення також підтверджується: протоколом, який підписано особою без зауважень з власноручною поміткою водія «Вину визнаю», довідкою з органу поліції щодо притягнення водія до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП 27.12.2023.

Аналізуючи дослідженідокази,пояснення особи, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії особи правильно кваліфіковано заст. 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив п.31.3б ПДР.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді арешту буде достатнім для виховання даної особи та попередження вчинення ним нових правопорушень.

В порядку ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст.121 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн 60 коп судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці.

Суддя Сухарева О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 117881012 ?

Документ № 117881012 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 117881012 ?

Дата ухвалення - 22.03.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 117881012 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 117881012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 117881012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 117881012, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 22.03.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 117881012 відноситься до справи № 362/197/24

Це рішення відноситься до справи № 362/197/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 117881010
Наступний документ : 117881013