Рішення № 11787999, 19.10.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" жовтня 2010 р. Справа № 06/151-38.1 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем’як В.М., розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Горохівської філії ВАТ "Волиньобленерго"

до Відкритого акціонерного товариства "Горохівський сирзавод"

про стягнення 6428,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Васюк О.М. –представник (довіреність від 11.01.2010р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Відкрите акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Горохівської філії ВАТ "Волиньобленерго" звернувся із позовом до відповідача –Відкритого акціонерного товариства "Горохівський сирзавод" про стягнення 6 928,75 грн., з них 4666,82 грн. боргу по активній електроенергії, 247,41 грн. проіндексованої суми, 101,08 грн. –3% річних, 566,43 грн. пені та 1347,01 грн. –двократної вартості за перевищення договірних величин.

В судовому засіданні позивач подав заяву про уточнення позовних вимог. що не суперечить ст.22 Господарського процесуального кодексу України та просить стягнути з відповідача 6428,75 грн., з них 4666,82 грн. боргу по активній електроенергії, 247,41 грн. проіндексованої суми, 101,08 грн. –3% річних, 566,43 грн. пені та 1347,01 грн. –двократної вартості за перевищення договірних величин.

Згідно п.17 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006р. № 01-8/2351 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

В обґрунтування позовних вимог позивачем подано копію договору № 5220043000 від 17.02.2004р. про постачання електричної енергії; копію розрахунку за активну електроенергію за квітень 2008р.; копії розрахунків за активну електроенергію №522-43/01-АЕ від 29.01.2010р., №522-43/12-АЕ від 31.12.2009р.; копії розрахунків за перетікання реактивної енергії та пеню № 522-43/01-РЕ від 29.01.2010р., № №522-43/12-АЕ від 31.12.2009р., №522-43/12-РЕ від 31.12.2009р., №522-43/01-Л від 25.08.2010р.; копія листа ВАТ "Горохівський сирзавод" за №13 від 01.04.2010р. про розстрочку заборгованості; копія листа –відповідь ВАТ "Волиньобленерго" №23/37-592 від 23.04.2010р. про відмову в реструктуризації заборгованості; копію обсягу постачання електроенергії споживачу та субспоживачу №522-043-000 від 17.02.2004р. підписану сторонами 19.11.2009р.

Відповідач вимог ухвали суду від 20.09.2010р.не виконав, письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не прибув, представника в судове засідання не направив, позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подані, справу може бути розглянуто за наявними в ній документами.

          Оскільки обставини щодо неможливості вирішення спору по суті в судовому засіданні 01.10.2010р. відсутні, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами відповідно до положення ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

Водночас згідно з частиною третьою статті 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15.03.2010 N 01-8/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві").

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд,-

встановив:

          17 лютого 2004р. між Відкритим акціонерним товариством "Волиньобленерго" в особі Горохівської філії ВАТ "Волиньобленерго" та Відкритим акціонерним товариством "Горохівський сирзавод" був укладений договір №5220043000 про постачання електричної енергії.

Відповідно до п.п.1 договору постачальник електроенергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електроенергії її вартість та здійснює інші платежів, згідно умови договору та додатковими до договору угодами, що є його невід’ємною частиною.

Постачальник зобов’язався постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 договору (додаток №1 «Обсяг постачання електроенергії споживачу та субспоживачу»), із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами (п. 2.1.2 договору), а відповідач оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно умовами додатків №2 «Правил розрахунків»та №3 «Порядок зняття показів засобів обсягу електричної енергії»

Згідно п. 8.1 договору оплата електроенергії та інших платежів здійснюється споживачем самостійно шляхом перерахування коштів на відповідні розрахункові рахунки постачальника електричної енергії в терміни визначені додатком №2 «Правил розрахунків»

Пунктом 2 додатку 2 передбачено, що споживач протягом розрахункового періоду здійснює 3 плановий платіж на поточний рахунок із спеціальним режимом використання у співвідношеннях –30% вартості очікувального обсягу електроенергії на розрахунковий період до 1 числа щомісячно, до 10 числа –40% вартості очікувального обсягу до кінця місяця, до 20 числа –30% вартості очікувального споживання електричної енергії на кінець розрахункового періоду.

Станом на 01.08.2010р. згідно оборотної відомості по споживачу утворилась сума дебіторської заборгованості по оплаті активної електроенергії в розмірі 4666,82 грн. яка утворилася в грудні 2009р.

На адресу відповідача направлено претензію №323 від 12.02.2010р. щодо оплати спожитої електроенергії на сум 7966,82 грн. і перевищення договірної величин споживання електроенергії на суму 1347,01 грн., яка залишена без відповіді та задоволення.

Взаємовідносини споживачів електричної енергії, постачальників електричної енергії та електропередавальних організацій в спірний період визначалися нормами Закону України „Про електроенергетику”, Постановою Кабінету міністрів України від 09.04.2002р. № 475 „Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам” та укладеною між сторонами цивільно-правовою угодою.

Постановою Кабінету міністрів України від 09.04.2002р. № 475 „Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам” внесено зміни до Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою КМУ від 24.03.1999р. № 441 , шляхом викладення цього Порядку в новій редакції.

Згідно з цим Порядком встановлено правила проведення регулювання постачання електричної енергії шляхом встановлення граничних величин її споживання.

Відповідно до абз.2 п.11, п.13 Порядку постачання електричної енергії за підсумками місяця гранична величина споживання електричної енергії для споживачів коригується до рівня фактично сплаченої за цей місяць величини її споживання. Споживачі у разі перевищення встановлених як договірні граничних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п’ятою і шостою статті 26 Закону України “Про електроенергетику”.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” № 575/97 від 16.10.1997 року споживачі, у випадку споживання електричної енергії за розрахунковий період понад договірну величину, сплачують електропостачальній організації підвищену вартість різниці фактично спожитої і договірної величини за середньозваженим тарифом.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Горохівський сирзавод" погодив споживання електроенергії в розмірі 7,0 кВт/год. ( а.с.24).

Між тим фактично спожив 1 790 кВТ/год. електричної енергії , що підтверджується рахунком за перевищення договірних відносин за №522-43/01-Л від 25.08.2010р. щодо перевищення договірної величини споживання електроенергії у січні місяці 2010р. (а.с.20).

Рахунок за перевищення договірної величини споживання електроенергії в січні місяці 2010р. в розмірі 1 790 кВт/год. на суму 1347,01 відповідач не оплатив.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу.

Частиною 1 статті 714 Цивільного кодексу України визначено, що за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобов’язується надавати другій стороні енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України , зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення 1347,01 грн. вартості перевищення договірної величини споживання підставна.

Разом з тим, як слідує з постанови Вищого господарського суду України у справі №9/244/08 від 05.03.2009р., згідно з положеннями ч.5 ст.26, ст.27 Закону України "Про електроенергетику", двократна вартість різниці між фактично спожитою і договірною величиною споживання електроенергії за своєю правовою природою є штрафною санкцією.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що за внесення платежів , передбачених п. 2.2.3-2.2.4 договору, з порушенням термінів, визначених додатком №2 «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до розрахунку позивача (а.с.3) споживачу нараховано пеню в розмірі 566,43 грн. за період з 01.12.2009р. по 01.08.2010р.

          Частина 2 ст.625 Цивільного кодексу України зобов’язує боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 4) індекс інфляції становить – 247,41 грн. та 3% річних в сумі 101,08 грн.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем не подано належних та допустимих доказів щодо спростування наявності даної заборгованості.

          Враховуючи те, що сума заборгованості підтверджена матеріалами справи, пеня нарахована у відповідності до п. 4.2.1 договорів та в межах строку передбаченого ч. 6 ст.232 ГК України, інфляційні та 3% річних з врахуванням положень ст.625 Цивільного кодексу України, суд вважає вимогу позивача підставною та задовольняє позов.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, то згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі підлягають відшкодуванню з відповідача .

Керуючись викладеним та ст.ст. 11, 526, 625, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, п.1-1 ст.80, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

Вирішив:

1.          Позов задоволити в сумі 6428,75 грн.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Горохівський сирзавод" (45744, смт. Мар’янівка, вул.. Незалежності, 9, Горохівського р-ну, код 05501059) на користь Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Горохівської філії ВАТ "Волиньобленерго" (45700, м. Горохів, вул.. 750-років Горохова, 22, код ЄДРПОУ 00131512, р/р 260073011255 у Ощадбанку м. Горохів, МФО 303398) 6428,75 грн., з них 4666,82 грн. боргу по активній електроенергії, 247,41 грн. проіндексованої суми, 101,08 грн. –3% річних, 566,43 грн. пені та 1347,01 грн. –двократної вартості за перевищення договірних величин та 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита і 236 грн. в повернення витрат по сплаті ІТЗ судового процесу..

3.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду у відповідності до ст.85 ГПК України набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Суддя                                                   В.М.Дем’як

Повне рішення складено

21.10.2010р.