Ухвала суду № 11787960, 18.10.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

"18" жовтня 2010 р.

Справа № 02/140-38 за позовом Прокурора Жовківського району Львівської області в інтересах Комунального підприємства "Жовкватеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта"

про стягнення 6 361,75 грн.

Суддя Костюк С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідачі: Терлецький О.М. –представник (довіреність №132 від 01.03.2010р. )

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва Остапчук С.О.

Права та обов’язки учаснику судового процесу та прокурору роз’яснено відповідно до ст.ст. 20,22 ГПК України.

Відводу судді не заявлено.

Клопотання про здійснення технічного запису судового процесу не поступало.

Суть спору: Прокурор Жовківського району Львівської області звернувся з позовом в інтересах комунального підприємства "Жовкватеплоенерго" та просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" 6361,75 грн. заборгованості за надані послуги по опаленню нежитлових приміщень.

          Згідно повідомлення прокурора від 24.09.2010р. № 2958 вих. 10 заборгованість в сумі 6361,75 грн. погашена, а тому в даній частині просить припинити провадження у справі. До повідомлення додано лист позивача за № 990 від 23.10.2010р. в якому вказано, що 14.09.2010р. відповідачем перераховано 5657,71 грн., від штрафних санкцій в сумі 704,04 відмовляється.

          В судовому засіданні 18.10.201р. представником відповідача –ТзОВ "Торговий дім "Аванта" подано клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з сплатою заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями № 29089 від 13.09.2010р. та № 29343 від 14.09.2010р.

Оскільки на день розгляду спору сума заборгованості погашена, провадження у справі слід припинити із –за відсутності предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суду припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи те, що відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує інтересів інших осіб, судом прийнята відмова від позову.

Водночас враховуючи те, що сума заборгованості перерахована відповідачем після порушення провадження у справі, позивач відмовився від стягнення суми штрафу, державне мито та ІТЗ слід стягнути з відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись п.1 -1, 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1.          Припинити провадження у справі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" (43006, Волинська обл., м. Луцьк, пров. Макарова, 5, р/р 26009070300701 у ЛОФ АКБ «Укрсоцбанк» в м. Львові, МФО 325019, код ЗКПО 35495114) 102 грн. витрат державного мита в дохід державного бюджету України (УДК у м. Луцьку Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, Код одержувача: 21741605, МФО: 803014, Розрахунковий рахунок: 31113095700002) та 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід державного бюджету (р/р 31217259710002, Одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, Код одержувача: 21741605, МФО: 803014, КЕКД (код економічної класифікації доходів) 22050000)

Суддя