Рішення № 11787916, 12.10.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2010 р. Справа № 02/130-38 за позовом Закритого акціонерного товариства науково-виробничого підприємства "Технічне бюро кадастру"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області

третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору –Головного управління Державного казначейства України в Волинській області

про стягнення 1 116,73 грн.

Суддя Костюк С.В.

Представники :

Від позивача: Пупко Н.В. – представник, довіреність №4850 від 17.08.2010р.

Від відповідача: Сініцина Л.М. –начальник відділу правового забезпечення, довіреність № 3 від 12.01.2010р.

Від третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору –Головного управління Державного казначейства України в Волинській області: Манчик О.М. –головний спеціаліст юридичного відділу (довіреність № 14-08/09/10-33 від 4.01.2010р.)

Права та обов’язки представнику позивача роз’яснені відповідно до ст.20,22 ГПК України.

Відводу судді не заявлено.

Заяви про технічний запис судового процесу не подано.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: позивач –ЗАТ "Технічне бюро кадастру" просить стягнути з відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області 1116,73 грн. заборгованості по експертній грошовій оцінці земельної ділянки згідно договору №5 від 12.10.2007р. та акту прийому –передачі виконаних робіт №5 від 09.07.2008р.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

          Відповідач в поясненні від 07.09.2010р., представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 1116,73 грн. визнають та зазначають, що здійснити оплату можливо лише після реєстрації фінансових зобов’язань в органах Державного казначейства та при наявності фінансування з Державного бюджету України.

          В судовому засіданні заслухано пояснення представника третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору –Головного управління Державного казначейства України в Волинській області.

          З наданих суду матеріалів, прояснень представників сторін вбачається наступне:

          12.10.2007р. між ЗАТ НВП "Технічне бюро кадастру" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Волинській області було укладено договір № 5 на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки.

          Відповідно до п. 1 договору суб’єкт оціночної діяльності за замовленням замовника проводить експертну грошову оцінку земельної ділянки під недійочою котельнею в с. Маньків, Локачинського району, Волинської області, а замовник зобов’язується прийняти виконану роботу та оплатити її.

          Пунктами 5.1., 5.2. договору передбачено, що загальна вартість робіт складає 1116,73 грн. (в т.ч. ПДВ 186,12 грн.).

          Кошти перераховуються замовником суб’єкту оціночної діяльності протягом 10 банківських днів від дати підписання сторонами акту приймання-передавання робіт з незалежної оцінки.

          На виконання даного договору позивачем (суб’єктом оціночної діяльності) за замовленням відповідача було здійснено експертну грошову оцінку земельної ділянки, яка знаходиться в с. Маньків, Локачинського району, Волинської області, що підтверджується актом приймання-передавання робіт № 5 від 9.07.2008р.

          Проте відповідач оплати за виконані роботи не провів.

          Тому сума заборгованості на момент розгляду справи становить 1116,73 грн. та визнається відповідачем.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

          Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджена заборгованість в сумі 1116,73 грн. тому вимога позивача підставна та підлягає задоволенню на вищезазначену суму.

          Враховуючи те, що спір до розгляду суду доведений з вини відповідача судові витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню з відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України

          Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 32, 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області (43027, м. Луцьк, Київський майдан, 9, код 13347870, р/р 35216008000023 ГУДК у Волинській області м. Луцьк, МФО 803014) в користь Закритого акціонерного товариства науково-виробничого підприємства "Технічне бюро кадастру" (43021, м. Луцьк, вул. Винниченка, 65, код 31011358, р/р 26004233360001 у ВГРУ КБ «Приватбанк», МФО 303440) 1116,73 грн. заборгованості по експертній оцінці земельної ділянки, 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                                     С.В.Костюк

“Повне рішення складено” 14.10.2010р.