Рішення № 11787879, 07.10.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" жовтня 2010 р. Справа № 7/85-38 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Кромберг енд Шуберт Україна”, с. Рованці, Луцького р-ну

до приватного малого підприємства “Інвід”, с. Зміїнець, Луцького р-ну

про стягнення 10474,30 грн.

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Олейник І.В., довіреність від 05.07.2010р.

          від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Кромберг енд Шуберт Україна” звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до приватного малого підприємства “Інвід” про стягнення 10474,30 грн. боргу в т.ч. 9804,96 грн. заборгованості за поставлений товар, 146,68 грн. збитків від інфляції та 522,66 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача пред’явлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити останні в повному об’ємі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, позову не оспорив, представника в судове засідання не направив.

Враховуючи те, що явка представників сторін обов’язковою не визнавалась, відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, письмові докази міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника на власний розсуд, поважних причин неявки суду не навів, господарський суд, визнав зібрані матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

позивач –товариство з обмеженою відповідальністю “Кромберг енд Шуберт Україна” на підставі видаткових накладних та довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей передав відповідачу приватному малому підприємству “Інвід” товар на загальну суму 9804,96 грн.

В даному випадку між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу шляхом підписання накладних, як це передбачено п.2 ст. 639 Цивільного кодексу України.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з видаткових накладних, сторони погодили, що оплата вартості товару здійснюється за видатковою накладною № ВПР- 01792 від 18.08.2008р. строком оплати до 18.08.2008р. на суму 2914,20 грн., за видатковою накладною № ВПР- 01950 від 12.09.2008р. строком оплати до 12.09.2008р. на суму 810 грн., за видатковою накладною № ВПР- 01951 від 12.09.2008р. строком оплати до 12.09.2008р. на суму 1792 грн., за видатковою накладною № ВПО- 00068 від 30.01.2009р. строком оплати до 30.01.2009р. на суму 777,20грн., за видатковою накладною № ВПО- 00069 від 30.01.2009р. строком оплати до 30.01.2009р. на суму 2 598,76,

Крім того гарантійним листом вих.. №60 від 28.01.2009р. ПМП «Інвід»зобов’язувалось здійснити оплату заборгованості за отриманий товар до 20.02.2009р.

03.06.2010р. приватному малому підприємству “Інвід” направлено претензію - вимогу про сплату заборгованості в розмірі 9804,96 грн., про що свідчить фіскальний чек за №2248 від 03.06.2010р. про направлення згідно опису цінного листа, проте вимогу залишено без відповіді.

Заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 9804,96 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 9804,96 грн. заборгованості за переданий йому товар обґрунтована і підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На цій підставі позивачем правомірно заявлено до стягнення 146,68грн. інфляційних нарахувань та 522,66грн. 3% річних у відповідності до представленого розрахунку.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, що пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), які поніс позивач, підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 530, 526, 530, 599,639 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного малого підприємства “Інвід”(45632, Волинська область, Луцького р-н, с. Зміїнець, вул. Медична,25, код ЄДРПОУ 30089030) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Кромберг енд Шуберт Україна” (45606, Волинська область, Луцький р-н., с. Рованці, вул. Європейська, 1, р/р 2600601015480 у ВФ ВАТ «Кредобанк» м.Луцьк, МФО 303224, код ЄДРПОУ 33537560) 9804,96 грн. заборгованості за поставлений товар, 146,68 грн. збитків від інфляції та 522,66 грн. 3% річних, 104, 75 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя М.С.Шум

Дата виготовлення повного

тексту рішення 11.10.2010р.