Ухвала суду № 117878655, 19.03.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/26/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.2024 Справа № 908/3842/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Красніковій С.І.

За участю представників:

від позивача Кузнецова М.І., наказ № 236-н/пт від 17.12.2020.

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3842/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087)

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Кравченка Ігора Володимировича ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

до відповідача-2: Приватного підприємства Хай-Тек 2010 (вул. Героїв України, буд. 37, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319)

про солідарне стягнення 984 580,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 20.02.2024, підготовче засідання у справі № 908/3842/23 відкладено на 19.03.2024. Явку уповноважених представників учасників справи визнано обов`язковою.

у підготовчому засіданні 19.03.2024 представник позивача підтримав заявлені вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідачів -1, та -2 у підготовче засідання 19.03.2024 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. 19.03.2024 через систему «Електронний суд» представником сформовано клопотання. Повідомив, що не має можливості прибути до суду у підготовче засідання, оскільки у призначений час приймає участь в іншому судовому процесі в Житомирському районному суді Житомирської області. У зв`язку з викладеним, просить суд: прийняти до розгляду відзив на позовну заяву від 19.02.2024; відзив на позовну від 06.02.2024 залишити без розгляду; задовольнити клопотання про проведення бухгалтерської експертизи від 19.02.2024 та закрити підготовче провадження у цій справі та перейти до розгляду справи по суті.

Представник позивача залишила клопотання представника відповідачів -1, та -2 на розсуд суду.

Заслухавши позицію представника позивача, розглянувши клопотання представника відповідачів -1, -2 суд залишає без розгляду відзив на позовну заяву від 06.02.2024, поданий ФОП Кравченко І.В.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд враховує, що ухвала від 22.01.2024 про відкриття провадження у цій справі доставлена до електронного кабінету представника відповідачів -1,-2 30.01.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа. Строк для подання відзиву у відповідача до 14.02.2024. З клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи представник звернувся до суду 31.01.2024 та 01.02.2024 отримав доступ до матеріалів цієї справи. З клопотанням про продовження строку звернувся до суду 19.02.2024, відзив зареєстровано у системі «Електронний суд» 19.02.2024. Відтак, враховуючи звернення представника відповідачів -1,-2 з заявою про його продовження після закінчення строку, суд відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку. Разом з тим, враховуючи незначний термін пропуску строку, дотримуючись принципів господарського судочинства: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк для подання відзиву. Відзив від 19.02.2024 прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Оскільки, відзив від 19.02.2024 прийнято до розгляду у підготовчому засіданні 19.03.2024, суд зауважує позивачу про право на подання відповіді на відзив та зобов`язує надати протягом п`яти дня з дня постановлення ухвали відповідь на відзив та письмові пояснення щодо викладених відповідачем розрахунків у відзиві (контррозрахунок).

Клопотання представника відповідачів -1, -2 про призначення бухгалтерської експертизи від 19.02.2024, в цьому підготовчому засіданні не розглядається, та буде вирішене судом з урахуванням відповіді на відзив та надання заперечення/погодження позивача з контррозрахунком відповідачів -1, -2.

Суд зауважує представникам сторін, що пункти 1, 3 ч. 2 ст. 42 та ч.1 ст. 43 ГПК України покладають на учасників справи обов`язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, добросовісно користуватися процесуальними правами, завчасно надсилати іншій стороні свої заяви/клопотання, аби сторона могла невідкладно та ефективно реагувати на них. Недобросовісна поведінка сторін, щодо дотримання строків, порядку та належного обґрунтування своїх заяв та клопотань призводить до необхідності відкладення підготовчого засідання у справі, що впливає на розумний строк розгляду справи, у зв`язку з чим суд попереджає учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суд зауважує представнику відповідачів, що явка сторін у підготовче засідання була визнана обов`язковою, вимога суду щодо обов`язкової явки представником не виконана.

Суд враховує, що відповідачі є юридичними особами та, відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, можуть брати участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відтак, відповідач не позбавлений можливості представляти свої інтереси у судовому процесі шляхом самопредставництва або через іншого представника. Неявка відповідачів визнається судом неповажною, а поведінка представника недобросовісною.

Згідно з частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, у зв`язку з неприбуттям у підготовче засідання представників відповідачів -1, -2, необхідністю отримання відповіді на відзив та пояснень позивача з контррозрахунками, оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у цьому підготовчому засіданні, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, явку учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121, ч. 3 ст. 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 22.04.2024 включно.

2. Підготовче засідання відкласти на 11.04.2024 об 11 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 764 89 30.

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи , явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

4. У задоволенні клопотання відповідач -1 про продовження строку для подання відзиву відмовити.

5. З власної ініціативи суду продовжити відповідачу-1 строк для подання відзиву від 19.02.2024.

6. Відзив від 19.02.2024 на позовну заяву та додані до нього документи прийняти до розгляду.

7. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив, протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали, із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу та зобов`язати надати письмові пояснення щодо викладених відповідачем розрахунків у відзиві (контррозрахунок).

8. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

9. Повідомити відповідачів - 1-,2 про час і місце підготовчого засідання в електронні кабінети та шляхом розміщенням оголошення на веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

10. Суд зазначає про можливість учасників справи обмінюватися документами через зареєстровані електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та невідкладно реагувати на позицію один одного, для уникнення необхідності відкладення засідання суду та затягування процесу.

Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 25.03.2024.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко