Рішення № 11787812, 06.10.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" жовтня 2010 р. Справа № 01/121-38 за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”в особі Волинської філії, м. Луцьк до Управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Маневицької райдержадміністрації, смт.Маневичі

про стягнення 1803,72 грн.,

                                                                                                    суддя Якушева І. О.

при секретарі Дзірба О.М.

за участю представників:

від позивача: Герасимук О.М. (довір. від 11.11.2009р.)

від відповідача: Хітько А.Б. (доручення № 3303/1 від 5.10.2010р.)

                    Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 1803,72 грн., з них: 1780,39 грн. заборгованості за надані на підставі договору №7 від 27.02.2009р. телекомунікаційні послуги за період червень –серпень 2010р., 11,09 грн. пені за період з 23.07.2010р. по 20.09.2010р., 4,65 грн. процентів річних за цей же період, 7,59 збитків, завданих інфляцією, за серпень 2010р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнила: просить стягнути з відповідача 280,39 грн. заборгованості, посилаючись на те, що після звернення з позовною заявою до суду відповідачем було перераховано в рахунок погашення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги 1500 грн. На підтвердження цього подала копії платіжних доручень № 110 від 27.09.2010р., № 109 від 27.09.2010р., № 109 від 27.09.2010р. Крім цього, підтримує позовні вимоги в частині стягнення 11,09 грн. пені, 4,65 грн. процентів річних, 7,59 збитків, завданих інфляцією.

          Відповідач у відзиві, представник відповідача в судовому засіданні заборгованість перед позивачем в розмірі 1780,39 грн. визнали, пояснивши неоплату відсутністю достатнього обсягу фінансування. Крім цього, представник відповідача пояснила, що Управлінням праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Маневицької райдержадміністрації було перераховано позивачу в рахунок погашення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги 1500 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

встановив:

22.07.2009р. між сторонами у справі було укладено договір №7 про надання послуг електрозв’язку, згідно з умовами якого оператор надає послуги електрозв’язку, а споживач отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів.

У відповідності із ч.1 ст. 68 Закону України "Про телекомунікації" розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Пунктом 4.2. договору № 3 від 30.03.2007р. визначено, що споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою авансовою з поданням рахунків системою оплати.

Згідно з п. 4.6. даного договору у разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

На виконання умов цього договору позивач впродовж червня-серпня 2010р. надав відповідачу телекомунікаційних послуг на загальну суму 1873,15 грн., що підтверджується рахунками на оплату (а.с.12-14).

В цей період відповідачем було оплачено: 22.07.2010р. –4002,89 грн., 30.08.2010р. – 9,16 грн.

Проте оплату в розмірі 4002,89 грн. віднесено позивачем в рахунок погашення заборгованості, яка існувала у відповідача станом на 1.06.2010р. в розмірі 3919,29 грн.: 4002,89 –3939,29 = 83,60.

Залишок від оплати в розмірі 83,60 грн. віднесено в рахунок погашення нарахування за червень 2010р.: 616,02 -83,60 = 532,40 грн.

Таким чином, у відповідача на момент розгляду справи залишалася непогашеною заборгованість в розмірі 1780,39 грн.: 532,42 + 632,10 + 615,87.

В процесі судового розгляду встановлено, що після надіслання позовної заяви до суду (16.09.2010р.) відповідачем було перераховано позивачу 1500 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 110 від 27.09.2010р., № 109 від 27.09.2010р., № 109 від 27.09.2010р.

А тому провадження у справі в частині стягнення 1500 грн. заборгованості на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню у зв’язку із відсутністю предмету спору.

З огляду на викладене, залишок заборгованості відповідача складає 280,39 грн.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором

Підпунктом 5 п. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", зокрема, передбачено, що споживачі зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Враховуючи наведене, вимога позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за надані телекомунікаційні послуги підлягає до задоволення на суму 280,39 грн..

У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

          У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

          Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 5.8. договору №7 27.02.2009р. передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад встановлений термін (з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи порушення відповідачем строків оплати, встановлених договором № 7 від 27.02.2009р., з нього відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», п.5.8. договору № 7 від 27.02.2009р. слід стягнути 11,09 грн. пені за період з 23.07.2010р. по 20.09.2010р., відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України - 4,65 грн. процентів річних за цей же період, 7,59 збитків, завданих інфляцією, за серпень 2010р.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 546, 549, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст.33, ст. 68 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

          1. Позов задовольнити частково.

                    2. Стягнути із Управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Маневицької райдержадміністрації (смт.Маневичі, вул. Незалежності, 19, р/р 35219001000726 в УДК у Маневицькому районі, МФО 803014, код ЄДРПОУ 03192098) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії (м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, р/р 260026514 у Волинській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Луцьк, МФО 303569, код ЄДРПОУ 23251963) 280 грн. 39 коп. заборгованості, 11 грн. 09 коп. пені, 4 грн. 65 коп. процентів річних, 7 грн. 59 коп. збитків, завданих інфляцією, а всього 303 грн. 72 коп.; 102 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Провадження у справі в частині стягнення 1500 грн. заборгованості припинити.

Суддя                                                                                           І.О.Якушева

Дата виготовлення повного тексту рішення: 7.10.2010р.