Ухвала суду № 11787805, 06.10.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

"06" жовтня 2010 р. Справа № 8/67-38.1 За заявою Комунального підприємства “Луцькводоканал”, м. Луцьк

про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження

по справі № 8/67-38.1

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Волиньобленерго” в особі Луцької міської філії ВАТ „Волиньобленерго”, м. Луцьк

до Комунального підприємства “Луцькводоканал”, м. Луцьк

про стягнення 520 512 грн. 28 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від боржника: Мисюк Г.І., довіреність від 04.01.2010 року №01

від стягувача: Казмірук О.В., довіреність від 03.03.2010 року №44/4-317

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України

роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі

ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки учасників судового процесу.

встановив: рішенням господарського суду Волинської області від 07.07.2010 року у справі № 8/67-38.1 постановлено стягнути з комунального підприємства “Луцькводоканал”, м. Луцьк на користь відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” в особі Луцької міської філії, м. Луцьк 18368 грн. 50 коп. пені, 223205 грн. 51 коп. збитків від інфляції, 84 683 грн. 67 коп. річних,

5 205 грн. 12 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн.

00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 331698 грн. 80 коп.

На виконання даного рішення господарським судом Волинської області виданий наказ № 8/67-1 від 19.07.2010 року.

Сторони – ВАТ "Волиньобленерго" та КП "Луцькводоканал" подали суду спільну заяву від 20.09.2010 року №1482 про затвердження мирової угоди, укладеної між ними про наступне:

1. Порядок виконання зобов'язань

1.1. КП «Луцькводоканал» визнає, що його заборгованість перед ВАТ «Волиньобленерго» на момент укладення мирової угоди складає

331 698,80 грн. (триста тридцять одна тисяча шістсот дев'яносто вісім гривень вісімдесят копійок), а саме: пеня -18 368,50 грн., інфляційні - 223 205,51 грн., річні - 84 683,67 грн., державне мито - 5 205,12 грн., ІТЗ - 236 грн., що виникла на підставі рішення господарського суду Волинської області від 19.07.2010 року №8/67-38.1.

1.2.          ВАТ «Волиньобленерго» погоджується, а КП «Луцькводоканал» зобов'язується сплатити зазначену заборгованість на банківський рахунок ВАТ «Волиньобленерго» - згідно графіку погашення заборгованості:

-          до 30.09.2010 р. - 55 283 грн.

-          до 30.10. 2010 р. -55 283 грн.

-          до 30.11.2010 р.- 55 283 грн.

-          до 30.12.2010 p.- 55 283грн.

-          до 30.01.2011 p.- 55 283 грн.

-          до 28.02.2011 p.- 55 283,80 грн.

1.3.          Оплату проводити на банківський рахунок - р/р 260033011457 в Філія-Волинське ОУ ВАТ „ДОБУ" м. Луцьк, МФО 303398, Код 00131512. Призначення платежу - оплата заборгованості згідно мирової угоди від 16.09.2010 р. по справі №8/67-38.1.

1.4.           ВАТ «Волиньобленерго» заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до КП «Луцькводоканал» з приводу заборгованості згідно рішення господарського суду Волинської області від 19.07.2010 року

№8/67-38.1, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

2. Права та обов'язки сторін.

2.1. У випадку порушення умов даної угоди ВАТ «Волиньобленерго» застосовує до КП «Луцькводоканал» санкції, передбачені договором про постачання електричної енергії (обмеження, припинення електропостачання і т.д.)

3. Термін дії угоди.

3.1.           Дана угода вступає в силу з моменту затвердження її ухвалою господарського суду.

3.2.          Угода припиняє дію лише після повного виконання зобов'язань за цією угодою.

3.3.          Умови даної угоди діють і в разі припинення дії договору на постачання електричної енергії з КП «Луцькводоканал».

4.1нші умови.

4.1.          Дана угода укладена у трьох примірниках, які мають рівну юридичну силу.

4.2.          Спори, які виникають між сторонами вирішуються шляхом переговорів на підставі чинного законодавства.

4.3.          Зміни до угоди допускаються лише за згодою сторін, оформляються письмово та підлягають затвердженню господарським судом.

Згідно ст. 11-1 Закону України „Про виконавче провадження” сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

З листа Вищого господарського суду від 29.06.2010 року № 01-08/369 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" (п. 33 ) вбачається: частиною четвертою статті 121 ГПК передбачено затвердження господарським судом (шляхом винесення відповідної ухвали) такої мирової угоди, яку сторонами укладено саме у процесі виконання судового рішення. Отже, будь-які угоди, укладені сторонами у справі поза процесом такого виконання згідно із Законом України "Про виконавче провадження", незалежно від їх назви ("мирова" чи інша) не підлягають затвердженню господарським судом.

Представник боржника в судовому засіданні пояснила, що по виконанню наказу суду було відкрито виконавче провадження, проте будь – яких доказів щодо виконавчого провадження представники сторін не подали.

За таких обставин заява про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження по справі № 8/67-38.1 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження

по справі № 8/67-38.1 залишити без розгляду.

          Суддя                                                             Кравчук А.М.