Рішення № 11787751, 30.09.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" вересня 2010 р. Справа № 7/93-38 за позовом відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій»

про стягнення 310937,70 грн.

Суддя Шум М. С.

Представники:

від позивача: Білоус С.В., представник (дов. №16/557 від 25.05.2010р.).

          від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено його процесуальні права та обов’язки. Заяв та клопотань від останнього на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: позивач – відкрите акціонерне товариство «Івано-Франківськцемент»звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій»про стягнення 310937,70 грн. в т.ч. 254674,46 заборгованості за поставлений товар на підставі договору про продаж продукції №271/10-08ВН від 27.10.2008р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному об’ємі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився відзиву на позов не представив, повноважного представника у судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення, вручено 06.09.2010р.)

Крім того, ухвалою суду від 02.09.2010р. повідомлено відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами. Явка представників сторін обов’язковою не визнавалася.

У відповідно до ст.75 ГПК України господарський суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2008р. між відкрите акціонерне товариство «Івано-Франківськцемент»та товариством з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій»укладено договору про продаж продукції №271/10-08ВН.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до п. 1.1 договору продавець (позивач) зобов’язується виготовляти та систематично постачати і передавати у власність покупцю (відповідач) будівельні матеріали (товар), а покупець зобов’язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах договору.

На виконання умов договору позивач відвантажив відповідачу товар згідно видаткових накладних № 032486 від 31.10.08р.; № 032487 від 31.10.08р.; № 032488 від 31.10.08р.; № 032489 від 31.10.08р.; № 032490 від 31.10.08р.; № 032491 від 31.10.08р.; № 032494 від 31.10.08р.; № 032495 від 31.10.08р.; № 032868 від 02.11.08р.; № 032869 від 02.11.08р.; № 035606 від 22.11.08р.; № 000596 від 26.01.10р.; № 002090 від 28.02.10р. на загальну суму 603962,76грн.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В порушення умов договору поставки, відповідачем оплата за договором здійснена частково на суму 349288,30грн.

Заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 254674,46 грн. підтверджується матеріалами справи. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідачем не подано.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 254674,46грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

У зв’язку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст.ст. 230-232, ГК України та ст.ст. 526, 546, 549 ЦК України, договору та у зв’язку з неналежним виконанням договірних зобов’язань та несвоєчасним проведенням обов’язкових платежів позивачем нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку становить 27546,96грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Відповідачу відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України згідно поданих розрахунків нараховано 21311,95 грн. збитків, завданих інфляцією за період прострочки платежів та 7404,33 грн. процентів річних, нарахованих за весь період прострочки платежів.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 3109,38 грн. та платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 509, 526, 546, 549, 599, 625 ЦК України, ст.ст. 144, 173, 193, 230-232 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» (м. Луцьк, пров. Комунальний, 4, код ЄДРПОУ 23251236) на користь відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент»(с. Ямниця, Тисменицького р-ну, Івано-Франківської обл., код ЄДРПОУ 00292988) 254674,46 грн. заборгованості, 27546,96грн. пені, 21311,95 грн. збитків, завданих інфляцією та 7404,33 грн. процентів річних, 3109,38 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

                    Суддя                                                   М.С. Шум

Дата виготовлення повного

тексту рішення 04.10.2010р.