Рішення № 11787678, 22.10.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

22 жовтня 2010 р. Справа 6/189-10

за позовом:Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 88066 грн. 46 коп.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з відповідача 88066 грн. 46 коп. , в т. р. 46556 грн. 02 коп. заборгованості за товар, 19504 грн. пені за прострочення оплати товару, 7001 грн. 57 коп. штрафу , 3226 грн. 51 коп. інфляційних втрат, 11777 грн. 90 коп. річних.

Відповідач у відзиві від 14.10.2010 позовні вимоги визнав частково. Стверджує що частково повернув відповідачу товар на суму 22435 грн. 20 коп. за видатковою накладною № ВП-0000001 від 1.02.2010.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд установив, що 28 серпня 2009 р. сторони уклали Договір № 198, предметом якого є поставка позивачем відповідачу товару у кількості та асортименті відповідно специфікацій, узгоджених сторонами на кожну партію товару.

Відповідно до п. 4.3 Договору протягом 90 днів календарних днів після передачі постачальником товару, покупець зобовязаний оплатити постачальникові вартість поставленого товару, що вказана в специфікації.

Матеріалами справи встановлено, що позивач поставив відповідачу товар книжкову та календарну продукцію за накладними №129 від 28.08.2009, № 1230 від 28.08.09, №1231 від 28.08.09, №1247 від 02.09.09, №1463 від 25.09.09, № 1529 від 01.10.09, №1574 від 07.10.09 на загальну суму 155226 грн. ( а.с.29-39 т.1)

Відповідач здійснив часткову оплату одержаного товару у сумі 108670 грн.28 коп. , що стверджується банківським виписками ( а.с.100-154 т.1).

Крім цього відповідач здійснив повернення одержаного товару за видатковою накладною № ВП-0000001 від 1.02.2010 на суму 22435 грн. 20 коп.(а.с.2 т.2)

Позивач у поясненні від 14.10.2010 р. заперечує проти зарахування суми поверненого товару у рахунок зменшення боргу відповідача, та стверджує, що товар на суму 22435 грн. 20 коп. прийнятий ним на відповідальне зберігання , що договором не передбачено можливості повернення покупцем продукції, придбаної у власність, а тому відсутні підстави для її прийняття постачальником і зарахування її у погашення боргу.

Суд відхиляє заперечення позивача з таких підстав.

З видаткової накладної (повернення) № ВП-0000001 від 1.02.2010 вбачається, що Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 повернув, а Державне видавництво "Преса України" одержало календарну продукцію на суму 22435 грн. 20 коп. , що засвідчено підписами та печатками сторін.

Видаткова накладна не містить застережень щодо прийняття вказаного товару на зберігання. Позивач не надав будь-яких доказів прийняття ним вказаного товару на зберігання ( договору зберігання, письмових зобовязань, чи листування ).

З моменту передачі товару за накладною № ВП-0000001 від 1.02.2010 позивач не звертався до відповідача з вимогою розпорядитись цим товаром .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин заборгованість відповідача за одержаний ним від позивача товар становить суму 24120 грн.80 коп., яка стверджується договором, накладними, банківськими виписками, накладною на повернення товару , іншими матеріалами справи та підлягає стягненню судом на підставі ст. 526 ЦК України .

Крім суми основного боргу, позивач заявив до стягнення 19504 грн.46 коп. пені за період з 27.11.09 р. по 09.02.10 р., 7001 грн. 57 коп. штрафу, 11777 грн. 90 коп. 30 % річних за період з 27.11.09 р. по 10.08.10 р., 3226 грн. 51 коп. збитків від інфляції за період з листопада 2009 року по серпень 2010року.,

Відповідно до п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.2. Договору за кожен день порушення строків виконання грошових зобовязань Покупець сплачує Постачальникові пеню у розмірі 1% від суми заборгованості.

Частиною 2 ст. 231 Господарського Кодексу України визначено, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Позивач є субєктом господарювання, який належить до державного сектора економіки, що стверджується витягом із Статуту Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами, витягом з ЄДРПОУ Головного управління статистики у м. Києві.

За таких обставин позивачем правомірно нараховані пеня та штраф у розмірі , передбаченому законом.

Однак з урахуванням зменшення суми боргу, сплата якої була прострочена відповідачем , у межах заявлених позовних вимог ( за прострочення оплати накладних від 28.08.09 та від 02.09.09) підлягає до стягнення пеня за період з 27.11.2009 р. по 01.02.2010 р. у сумі 19283 грн. 96 коп.

Штраф у розмірі 7 % за прострочення оплати понад 30 днів підлягає стягненню у заявленій позивачем сумі 7001 грн. 57 коп.

Відповідно до ч.2. ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.3 Договору встановлено, що у випадку, якщо Покупцем допущено порушення строків виконання грошових зобовязань, передбачених у п.п. 4.2, 4.3 Договору, то за весь час прострочення Покупець зобовязується сплатити Постачальникові 30% річних від простроченої суми.

Позивачем поданий розрахунок збитків від інфляції за період з листопада 2009 року по серпень 2010року у сумі 3226 грн. 51 коп. та розрахунок 30 % річних за період з 27.11.09 р. по 10.08.10 р. на суму 11777 грн. 90 коп.

Вказані нарахування здійснені позивачем на суму боргу без урахування повернення товару за накладною 1.02.2010 р.

Судом здійснено перерахунок 30% річних за зазначений позивачем період на фактичну суму заборгованості .

Таким чином збитки від інфляції за період з листопада 2009 року по серпень 2010 року становлять суму 3226 грн. 51 коп. а річні за період з 27.11.2009 по 17.08.2010 становлять суму 5943 грн. 68 коп. і підлягають стягненню судом на підставі 625 ЦК України.

На підставі викладеного позов підлягає частковому задоволенню у сумі 59576 грн. 54 коп. в т. р. 24120 грн. 82 коп. основного боргу, 19283 грн. 96 коп. пені, 7001 грн. 57 коп. 7% штрафу, 3226 грн. 51 коп. збитків від інфляції, 5943 грн. 68 коп. 30% річних.

Судові витрати, в т. р. державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу , покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 49 ЦК України .

Позивач заявив клопотання про покладення на відповідача судових витрат, повязаних із розглядом справи, зокрема витрати на проїзд, добові витрати, заробітна плата представнику.

В абзаці другому пункту 1 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.98 N 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що до інших витрат у розумінні статті 44 ГПК відносяться, зокрема, суми, які підлягають сплаті особам, викликаним до господарського суду для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи (стаття 30 ГПК). Суд не вважає, що витрати, понесені стороною у звязку із реалізацією процесуальних прав у розгляді справи в господарському суді відносяться до судових витрат, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами ( м. Київ, пр. Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 05905668) 24120 грн. 82 коп. основного боргу, 19283 грн. 96 коп. пені, 7001 грн. 57 коп. 7% штрафу, 3226 грн. 51 коп. збитків від інфляції, 5943 грн. 68 коп. 30% річних, 159 грн. 65 коп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 22 жовтня 2010 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ДП " Преса України " (пр-т Перемоги, 50, м. Київ, 03047)

3 - відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1