Ухвала суду № 117876642, 20.03.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/7277/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Овідіопольським районним судом Одеської області № 509/7277/23 05.12.2023 року

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 10668,12 грн. та суми судового збору у розмірі 268,40 грн.

15.03.2024 року до суду звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Карагяур І.І. із заявою про скасування судового наказу де вказано що боржник отримав судовий наказ 01.03.2024 року через Електронний суд. ОСОБА_1 категорично не згодний зі змістом судового наказу, оскільки сплачував за спожитий природний газ завжди у повному обсязі та вчасно. Про що має відповідні банківські квитанції. Таким чином йому незрозуміло на підставі саме яких документів підтверджується зазначена заборгованість, у зв`язку з чим судовий наказ підлягає касуванню .

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно доч.6ст.170ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

В обґрунтування поданої заяви представником боржника зазначено, що копія судового наказу не була отримана боржником, а ознайомився він з нею лише 01.03.2024 року через Електронний суд.

Крім того в матеріалах справи міститься заява адвоката Карагяур В.І. про надання доступу до електронної справи в підсистемі Електронний суд. Такий дозвіл було надано судом 19.02.2024 року, проте із заявою про скасування судового наказу представник звернувся лише 15.03.2024 року, посилаючись на те що боржник ознайомився з його змістом 01.03.2024 року, проте на скріншоті який було долучено до заяви не можливо встановити коли саме боржник дійсно отримав документ під назвою Судовий наказ в Електронному суді, та чи дійсно ознайомився з його змістом лише 01.03.2024 року.

Також звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 05.12.2023 року, представник боржника не зазначив поважних причин, з яких причин боржник не отримав копію судового наказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу подана із пропущенням строку, вказаного у ч.1 ст. 170 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу не містить клопотання про поновлення пропущеного строку, тому суд повертає вказану заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.170,171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Овідіопольським районним судом Одеської області № 509/7277/23 05.12.2023 року, - повернути боржнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. М. Панасенко