Ухвала суду № 117876185, 25.03.2024, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/76/24

Провадження № 2/669/85/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Андрієвського О.А. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 березня 2022 року в Славутському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (актовий запис від 14 березня 2022 року № 48).

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що через несумісність характерів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та поваги подружнє життя між ними не склалося.

Вказала, що відразу після одруження шлюбні відносини між ними припинилися, чоловік став проживати з іншою жінкою, будь-яке примирення та налагодження сімейних відносин між ними неможливе, а тому подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї і збереження шлюбу є недоцільним.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак 21 лютого 2024 року, до початку розгляду справи по суті, від представника позивачки адвоката Андрієвського О.А. надійшло клопотання, в якому останній просив провадження у справі закрити, в зв`язку з наявністю іншого судового рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.

Розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2024 року в справі № 682/2992/23, яке набрало законної сили 11 березня 2024 року, вбачається, що шлюб (актовий запис від 14 березня 2022 року № 48), який зареєстрований 14 березня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на даний час є розірваним.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, оскільки є рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, ст. 256, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 669/76/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК