Ухвала суду № 117875264, 25.03.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2334/24

УХВАЛА

25 березня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Жукровський Ярослав Івановичдо Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Жукровський Я.І. 18.03.2024 року звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив поновити строк на оскарження постанови, скасувати постанову інспектора з паркування управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Ніколайчука Г.О. серії РАП №1721240931 від 29.09.2023 року та закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення, а також стягнути з відповідача Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради судові витрати на правничу допомогу в сумі 4000 грн та судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Ухвалою від 19 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків. 25 березня 2024 року до суду надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Залізничному районному суду м. Львова, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із статті 12КАС Українита положень глави10розділуІІ КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно дост. 286 КАС Україниадміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі, розгляд справи слід здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, суд звертає увагу, відповідно до положень ч. 6 ст. 18 КАС України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють своїелектронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковомупорядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно із абз. 4 ч. 9 ст. 44 КАС України, суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ст.12,160-163,171,257-263,268-269,286 КАС України, суд -

постановив:

Поновити пропущений строк на звернення до суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Жукровський Ярослав Івановичдо Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на12 квітня 2024 року о 14 год 00 хв.у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (адреса: м. Львів, вул. С. Бандери, 3, каб. 11), про що належним чином повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради,відповідно доч.6ст.18,абз.4ч.9ст.44КАС Україниобов`язок зареєструватисвій електроннийкабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Встановити відповідачу, враховуючи строк розгляду справи, визначенийст. 286 КАС України, п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснитивідповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснитивідповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Іванюк