Рішення № 11787525, 19.10.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

19 жовтня 2010 р.           Справа 9/147-10

за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", код ЄДРПОУ 33126849 (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

до: Вінницької фабрики "Динамо", код ЄДРПОУ 02941406 (вул. Свердлова, 24, м. Вінниця)

про стягнення 65412,34 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Рибаченко І.В. - представник за довіреністю

Паламарчук С.В. - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 65412,34 грн. за надані позивачем послуги з теплопостачання з 01.11.2009 р. по 01.06.2010 р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що стверджується отримання ухвал суду поштовими повідомленнями за № 20231550 від 20.09.2010 р. та № 20281507 від 11.10.2010 р. Відповідач не скористався своїм правом бути присутнім в судовому засіданні, а тому справу розглянуто за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали справи № 9/147-10, заслухавши пояснення представників позивача, з’ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією, що надає послуги з теплопостачання Відповідачу, приміщення якого знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Свердлова, 24.

20.01.2010 року Позивач направив Відповідачу договір купівлі-продажу теплової енергії за № 5871 на опалення приміщення вказаного вище із супровідним листом до , договору. Підпис Відповідача на супровідному листі свідчить про отримання договору. Договір Відповідач не підписав, але послугами Позивача користувався, про що свідчать акти зняття показників лічильника, Акти здачі-прийняття виконаних робіт та їх дублікати.

Відповідно до ст.5 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання здійснюють свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства. В силу п. 4. «Правил користування тепловою енергією», затверджених и Постановою кабінету міністрів України від 03.10.2007 р. №1198, користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії між споживачем та теплопостачальною організацією.

Згідно ст.24 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 р. №2633-І\/, основними обов'язками споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору зтеплопостачальною організацією на постачання теплової енергії та несе відповідальність за порушення відповідних нормативних актів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлено строк ( термін ) його виконання , то воно підлягає - виконанню у цей старок (термін ),а якщо не встановлений строк, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

В період з 01.11.2009р по 01.06.2010 р. Відповідачем отримано теплової енергії на суму 79 203,69 грн..,що підтверджується випискою з журналу нарахувань та оплати, актами здачі- приймання виконаних робіт.

Відповідач за вказаний період розрахувався лише частково у розмірі 20 155,15 грн. В результаті неповної оплати станом на 01.06.2010 року виникла заборгованість у розмірі 59048,54 грн. Позивачем не врахована часткова проплата відповідачем коштів в погашення заборгованості на загальну суму 4676,03 грн., тому в цій частині позовних вимог провадження слід припинити в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв"язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України за прострочення грошового зобов'язання боржник на вимогу кредитора сплачує на його користь суму боргу з урахуванням суми втрат від інфляційних процесів та 3% річних за весь час прострочення.

На підставі ст. 625 ЦК України Відповідачу нараховано 1687,59 грн. втрат від інфляції та 634,71 грн. 3% річних.

Оскільки договірні відносини між сторонами відсутні, тому нарахування позивачем пені на загальну суму 4041,50 грн. є безпідставним.

Загальна сума боргу становить 54 372,51 грн.

В добровільному порядку відповідач заборгованость на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» не сплачуює.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Проте, всупереч наведеним нормам та вимогам ухвал суду від 11.08.2010 р., 14.09.2010р. відповідач не подав відзиву на позов, заперечення, жодного доказу в спростування позовних вимог, в тому рахунку і доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ тощо).

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України понесені позивачем судові витрати на оплату держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню пропорційно задоволеним вимогам за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

          Керуючись ст. ст. 49.82- 85, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Вінницької фабрики "Динамо" м. Вінниця вул. Свердлова, 24(р/р 26008050256701 в АКБ УСБ м. Хмельницький) на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 21100 м. Вінниця вул. 600 - річчя, 13 (260041034 ВФ ВАТ "Кредитпромбанк" МФО 302623 код ЄДРПОУ 33126849) 54372,51 грн. основного боргу, 1687,59 грн. інфляційних, 634,71 грн. відсотків річних, 566,95 грн. витрат по сплаті державного мита, та 204,55 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В позовних вимогах на загальну суму 4676,03 грн. провадження припинити.

В стягненні пені на загальну суму 4041,50 грн. відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 20 жовтня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Свердлова, 24, м. Вінниця)