Вирок № 117874842, 22.03.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4386/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071170000045 від 17 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чоп Ужгородського району Закарпатської області (згідно з КОАТУУ), який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст.370, 374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2021 остаточно до відбуття визначивши ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 (п`ять ) років і один місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: шампуні та гелі для душу (14 одиниць), шуруповерт марки «STURM» модель «CD3212DFR» у кейсі з комплектом до нього, бензопилу марки «GRUNHELM» модель «GS-5200V», які передано потерпілому ОСОБА_7 на відповідальне зберігання, вважати повернутим потерпілому; вентилятор марки «UP» моделі «SF-1615B», електричний чайник марки «TRISTAR», сковороду марки «MAESTRO», електричний чайник марки «SENCOR», електричний чайник марки «VEGAS», поверхневий насос для води марки «Delta» моделі «JSWm» 10m, металеві тарілки діаметром 19,5 см. у кількості 10 од., які передано потерпілому ОСОБА_8 на відповідальне зберігання, вважати повернутим потерпілій ОСОБА_8 ; два окурки сигарет марки «Компліментт», три відрізки скотчу зі слідами папілярних візерунків - знищити.

Стягнути з ОСОБА_9 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, а саме: за судово-товарознавчу експертизу № СЕ-19/107-23/618-ТВ від 20.01.2023, витрати на проведення якої становлять 943 гривні 90 копійок; судово-товарознавчу експертизу № СЕ-1-9/107-23/615-ТВ від 24.01.2023, витрати на проведення якої становлять 1132 гривні 68 копійок; судово-товарознавчу експертизу № СЕ-19/107-23/616-ТВ від 23.01.2023, витрати на проведення якої становлять 943 гривні 90 копійок; судово-дактилоскопічну експертизу № СЕ-19/107-23/748-Д від 26.01.2023, витрати на проведення якої становлять 1132 гривні 68 копійок; судово-товарознавчу експертизу № СЕ-19/107-23/1826-ТВ від 09.03.2023, витрати на проведення якої становлять 1887 гривень 80 копійок; судово-товарознавчу експертизу № СЕ-19/107-23/1808-ТВ від 01.03.2023, витрати на проведення якої становлять 1510 гривень 24 копійок; судово-товарознавчу експертизу № СЕ-19/107-23/1806-ТВ від 07.03.2023, витрати на проведення якої становлять 755 гривень 12 копійок; судово-дактилоскопічну експертизу № СЕ-19/107-23/1823-Д від 24.02.2023, витрати на проведення якої становлять 943 гривні 90 копійок.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому, його захиснику та прокурору.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1